Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-648/2023                                                                                                 УИД 92 RS0002-01-2023-004379-91

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                        03 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием гособвинителя - помпрокурора Матюхиной Ю.А.

    подсудимой Кудельской М.В.

    адвоката Ильина А.В., представившего ордер № 91-01-2023-00918671 и удостоверение № 699

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

        Кудельской Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей в <адрес>, со средним     образованием, незамужней,     невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудельская М.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кудельская Марина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4226 рублей, 08 копеек, наказание в виде административного штрафа последняя не исполнила, таким образом, Кудельская М.В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у испытывающей материальные трудности Кудельской М.В., которая находилась в помещении магазина № ООО «ПУД», расположенного по адресу: проспект Октябрьской Революции, д. 61 в Гагаринском районе г. Севастополя, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПУД».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Кудельская М.В., находясь в помещении магазина № принадлежащего ООО «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской Революции, д. 61, действуя тайно, с прямым преступным умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое незаконное обогащение в результате хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО «ПУД», а именно: 9 плиток «Милка 20х85г шоколад молочный с цельным миндалем», стоимостью 81 рубль 78 копеек каждая, общей стоимостью 736 рублей 02 копейки, затем, находясь в торговом зале магазина № принадлежащего ООО «ПУД», вышеуказанное имущество Кудельская М.В. спрятала в находящуюся при ней сумку золотистого цвета, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышла за пределы кассовой зоны, после чего направилась в выходу из магазина № ООО «ПУД» не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, однако распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина была задержана контролером указанного магазина ФИО5

Подсудимая Кудельская М.В. виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявление представителя потерпевшего ФИО2, которые не возражают против заявленного ходатайства, адвоката, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимой Кудельской М.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы 1379 Кудельская М.В., каким-либо тяжелым психическим расстройством, (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает, как в настоящее время, так и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния. Кудельская М.В. могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимой и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при осмотре места происшествия с участием подсудимой, добровольное возмещение ущерба с учетом изъятого имущества, оказание помощи годовалой внучке и своей матери-пенсионерки, тяжелое материальное положение.

    Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в виде обязательных работ, по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, что будет разумным и справедливым, оснований для назначения штрафа суд не находит из-за тяжелого материального положения подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кудельскую Марину Владимировну признать виновной и назначить наказание:

по ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ- 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего и подсудимой- оставить в пользование последним; СД –диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в ходе дознания в сумме 10504 рубля за участие адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                    Тумайкина Л.П.