Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-590/2023 от 09.06.2023

дело №2-660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Галины Александровны к Округину Николаю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева Г.А. обратилась с иском к ответчику Округину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 1314000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16 марта 2020 года с ответчиком был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец на счет банковской карты ответчика перевела денежные средства в общей сумме 1314000 руб. Ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до 1 апреля 2023 года. поскольку письменный договор займа отсутствует, а ответчик не вернул денежные средства, то истец просит взыскать денежные средства по правилам о неосновательном обогащении.

В судебное заседание истец Казанцева Г.А., ее представитель по доверенности Малаханова Н.Ю. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отдаленностью проживания истца, занятостью представителя Малахановой Н.Ю., отъездом представителя ответчика Округиной М.М. судом оставлено без удовлетворения, поскольку истец и представитель истца были заблаговременно извещены о дате и времени судебного заседания. Определение о принятии иска к производству суда получили 21 июня 2023 года. В связи с чем истец имела возможность заблаговременно решить вопрос о своем участии в судебном заседании либо лично либо посредством видеоконференц-связи. В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ представителем истца не представлено доказательств своей занятости на дату и время его проведения. Сведений о том, что у ответчика имеется представитель, документов, подтверждающих его полномочия у суда не имеется.

Ответчик Округин Н.А. не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации. Согласно докладной курьера Перевозниковой Л.С. судебная повестка на имя Округина Н.А. не вручена, так как со слов дедушки Дульского М.С., Округин Н.А. находится на СВО. Вместе с тем, из ответа военного комиссара Кабанского района Шемякина В. следует, что Округин Н.А. на военную службу по мобилизации, по контракту, добровольцем не призывался. Направленное заказным письмом с уведомлением о вручении определение о принятии искового заявления к производству (ШПИ 80096085389730) возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился и не выразил свое не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом со своей карты ПАО Сбербанк на карту ПАО Сбербанк ответчика Округина Н.А. перечислены денежные средства в с общей сумме 1314000 руб.: 16 марта 2020 года – 234000 руб., 17 марта 2020 года – 380000 руб., 25 марта 2020 года – 500000 руб., 30 марта 2020 года – 200000 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что карта открыта на имя Округина Н.А. В отчете по банковской карте отражены переводы в указанные даты и суммах.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства.

Как указано в исковом заявлении между сторонами имелась устная договорённость о займе денежных средств со сроком возврата до 1 апреля 2023 года, письменный договор не заключался, поскольку на тот момент между истцом и ответчиком были доверительные и родственные отношения, Округин Н.А. на тот момент являлся супругом ее племянницы.

Ответчиком не представлено доказательств получения от истца денежной суммы во исполнение какого-либо обязательства либо по иным предусмотренным законом, иными правовыми актами основаниям.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. Как следует из искового заявления, воля истца была направлена на возмездный характер перевода со сроком возврата до 1 апреля 2023 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение 1314 0000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 14770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 314 0000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14770 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░

2-660/2023 ~ М-590/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казанцева Галина Александровна
Ответчики
Округин Николай Алексеевич
Другие
Малаханова Нина Юрьевна
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Баторова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kabansky--bur.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
14.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
26.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее