Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-2872/2022 от 29.12.2022

УИД 74RS0027-01-2022-003578-51    копия

Дело №2-309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                  г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Карпушину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная Служба взыскания») обратился в суд с иском к Карпушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 40-0092585-АПНА от 01.11.2016, заключенному между Публичным акционерным обществом «Квант Мобаил Банк» (далее по тексту - Банк») и ответчиком, в размере 1140196,72 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчик своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, 11.08.2021 Банк уступило право требования долга с ответчика истцу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 01.11.2016 между ПАО «Плюс Банк» с одной стороны Карпушиным С.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № 40-00-92585-АПНА (далее по тексту - Договор), согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 624576,27 руб. под 28.9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке.

Согласно п.2.1 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик предоставляет Банку обеспечение в виде залога транспортного средства марки Dodge Calibr, 2007 года выпуска НОМЕР, стоимостью 530000 руб. 00 коп.

По условиям Договора заемщики обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком, приведенным в тексте договора.

За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0, 054% от просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Договора).

Суду, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.08.2021, согласно которому задолженность Карпушина С.В. по договору составляет 1140196,72 руб., из которых 604117,39 руб. - основной долг, 536079,33 руб. неоплаченные проценты по кредиту.

Данный расчет соответствует условиям договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Карпушин С.В. свои обязательства перед Банком до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования (цессии) №08/2021 согласно которого право требования с Карпушина С.В. задолженности по кредитному договору № 40-00-92585-АПНА от 01.11.2016 в сумме 1140196,72 руб. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником ПАО «Плюс Банк» в установленном правоотношении.

Следовательно, поскольку обязательства по кредитному договору от 01.11.2016 не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 40-00-92585 – АПНА от 01.11.2016 года в сумме 1140196,72 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 13900,98 руб. подтверждаются платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Карпушину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпушина Сергея Валерьевича (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № 40-00-92585-АПНА от 01.11.2016 года по состоянию на 12.08.2021 в сумме 1154097 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 70 копеек, в том числе:

604117 рублей 39 копеек задолженность по основному долгу;

536079 рублей 33 копейки задолженность по процентам,

13900 рублей 98 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)         Д.Г.Браилко

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-309/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области