Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-5411/2023;) ~ М-4294/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-423/2024                                                                         24RS0040-01-2023-005105-24

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                  05 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                              Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                       Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к РКД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к РКД о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.11.2021 между МФК «ЦФП» (ООО) и РКД был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб. под 361,971 % в год путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Правопреемником МФК «ЦФП» (ООО) является ООО «КА Форпост» на основании уступки прав требования. ООО «КА Форпост» в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. По состоянию на 19.09.2023 задолженность по договору составляет 70 461,62 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с должника РКД задолженность по договору займа от 29.11.2021 №. в размере 70 461,62 руб. за период с 30.12.2021 по 19.09.2023, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 313,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Печникова Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик РКД не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.11.2021 между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) (далее - МФК «ЦФП» (ООО) и РКД был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб. 361,971 % в год путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности МФК «ЦФП» (ООО) использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК «ЦФП» (ООО) www.vivadengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «ЦФП» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи договор займа, заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и Заявление на заём. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно, п. 4.1.2 Правил предоставления онлайн займов письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с соглашением с использованием аналога собственноручной подписи, размещённом на сайте МФК «ЦФП» (ООО) и акцептованным заёмщиком при регистрации в сервисе МФК «ЦФП» (ООО).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

МФК «ЦФП» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

МФК «ЦФП» (ООО) 17.12.2021 реорганизована в МФК «ЦФП» (АО), правопреемником МФК «ЦФП» (АО) является ООО «КА Форпост» на основании уступки прав требования:

между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору № от 29.11.2021, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и должником;

между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым ООО «АРКА» уступило ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору № от 29.11.2021, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и должником.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено согласие должника на уступку прав требования МФК «ЦФП» (АО) любому третьему лицу без дополнительного согласия заёмщика.

Конституционный суд РФ в определении от 24.09.2012 № 1822-О подтвердил, что в результате уступки прав требования по кредитному договору в пользу организации, не имеющей банковской лицензии, конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются.

ООО «КА Форпост» в адрес должника было направлено уведомление, о состоявшейся уступке прав требования.

Мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска по заявлению ООО «КА Форпост» вынесен судебный приказ №, определением мирового судьи от 16.08.2023 судебный приказ отменен.

По состоянию на 19.09.2023 задолженность РКД по договору составляет 70 461,62 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 28 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -    42 000 руб., сумма штрафов и пеней - 461,62 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности приведен в иске, судом проверен.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с РКД в пользу ООО «КА Форпост» задолженность в размере 70 461,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 163,85 руб., за вынесение судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 1 150,00 руб., всего 2 313,85 руб.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае отмены судебного приказа, сумма, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету к госпошлине при обращении с исковым заявлением.

Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 313,85 руб. пропорционально цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КА Форпост» к РКД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с РКД (<данные изъяты>) в ООО «КА Форпост» (ИНН 5029269959) задолженность по договору займа от 29.11.2021 № за период с 30.12.2021 по 19.09.2023 в размере 70 461 рубль 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 05.02.2024