Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-153/2024 ~ М-1-98/2024 от 28.02.2024

                                                                                                 дело № 2-1-153/2024

УИД- 73RS0002-01-2024-000165-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка                                                                                      07 мая 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Варгодеевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к Варгодеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 24.01.2014 г. ООО «Деньги-займ» и Варгодеева Л.А. заключили договор займа № ************, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 5000 руб. под 547,5 % годовых.

Согласно условиям договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия договора займа определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату займа (основного долга), затем процентов за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по займу.

Условия пользование и возврата займом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер стойки за просрочку возврата займа) согласован сторонами в договоре займа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование займом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование займом.

На настоящий момент договор займа является действующим. Обязательства не прекращены. Договор займа не расторгнут.

ООО «Деньги-займ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) ************ от 21.02.2022.

Ранее судом был вынесен судебный акт ************ от 04.03.2015 г. о взыскании части задолженности по договору займа № ************ от 24.01.2014 г. в размере 28911,35 руб. в отношении должника Варгодеевой Л.А. Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав.

Сумма довзыскания - 218 661,35 руб. (сумма по акту приема-передачи прав) - 23911,35 руб. (часть суммы по акту, которая взыскана по СП 2-176 /2015 ) =189 675,00 руб.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Варгодеева Л.А. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению займа и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по договору займа, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из договора займа в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями договора займа ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование займом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Просит взыскать с Варгодеевой Л.А. в пользу ООО "ПКО "НБК" сумму довзыскания за период с 24.01.2014 г. по 21.02.2022 г. в размере 189 675 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.02.2021 по 10.10.2023 г. в сумме 72 825 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2021 по 10.10.2023 г. в сумме 49 043,39 руб.; проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых за период с 01.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6 315 руб.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2024г. производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Варгодеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в части предъявленных исковых требований к Варгодеевой Л.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.02.2021 по 10.10.2023 г. в сумме 72 825 руб.; процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых за период с 01.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5000 руб. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "НБК" не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Варгодеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просила о применении срока исковой давности, в иске отказать, в случае отказа в иске обеспечительные меры отменить.

Представитель третьего лица ООО «Деньги-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.01.2014 г. ООО «Деньги-займ» и Варгодеева Л.А. заключили договор займа № ************, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 5000 руб. под 1,5% в день, что составляет 547,5-549% годовых, на срок 20 дней, т.е. до 13.02.2014г.

Согласно п.3.1.1. договора займа заемщик обязан возвратить займ с учетом процентов по договору согласно п.1.2 договора. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом -13.02.2014г.

С условиями предоставления займа Варгодеева Л.А. была ознакомлена и согласна.

Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.02.2022 ООО «Деньги-займ» уступило права требования задолженности по договору займа № ************ от 24.01.2014 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги-займ».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.03.2015г. с Варгодеевой Л.А. в пользу ООО «Деньги-Займ» по договору займа № ************ от 24.01.2014г. взыскан основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с 24.01.2014г. по 10.02.2015г. в размере 22 875 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1036 руб. 35 коп. Взысканы проценты по договору займа в размере 75 руб., начиная с 11.02.2015г. по день исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа.

Заочное решение вступило в законную силу 21.04.2015г.

По данному делу был выдан исполнительный лист, на основании которого 16.01.2016г. было возбуждено исполнительное производство ************-ИП.

13.09.2017г. данное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое сможет быть обращено взыскание.

15.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство ************-ИП в отношении Варгодеевой Л.А. и окончено 17.01.2022г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 11,10 руб. Данная сумма была перечислена взыскателю 17.11.2021г.

21.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство ************-ИП о взыскании суммы в размере 28986,35 руб. в отношении должника Варгодеевой Л.А.

В ходе данного исполнительного производства удержаны следующие суммы: 21.08.2023г.-3389,09 руб.; 04.08.2023г.-524,43 руб.; 06.09.2023г.-2 676,82 руб.; 06.09.2023г.-12 109,65 руб.; 21.09.2023г.-0,87 руб.; 05.10.2023г.-10 285,49 руб., а всего взыскано 33 051,66 руб.(с учетом суммы исполнительского сбора).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФФСП России по Ульяновской области от 16.10.2023г. исполнительное производство ************-ИП в отношении Варгодеевой Л.А. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

В части исковых требований о взыскании суммы довзыскания в размере 189 675 руб. за период с 24.01.2014г. по 21.02.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2021 по 10.10.2023 г. в сумме 49 043,39 руб. суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление к Варгодеевой Л.А. о взыскании сумм по договору займа в суд направлено 27.02.2024г.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы довзыскания в размере 189 675 руб. за период с 24.01.2014г. по 21.02.2022г., указывая, что по договору уступки прав (требования) ************ от 21.02.2022г. сумма, переданная по договору уступки прав, составляет 218 661, 35 руб., что включает 5 000 руб.- основной долг, 22 875 руб.- сумма просроченных процентов, 190 786,35 руб.- иная задолженность.

Между тем, из приложенной истцом выписки из акта приема-передачи прав, являющегося приложением ************ к договору уступки прав требования (цессии) ************ от 21.02.2022г. следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) ************ от 21.02.2022г. Цедент (ООО «Деньги-займ) передает, а Цессионарий (ООО ПКО «НБК») принимает следующие права (требования) в отношении заемщика Варгодеевой Л.А. по кредитному договору № Иш-14-000014 от 24.01.2014г. в сумме 121 868,39 руб.(л.д.20).

Достоверных и достаточных доказательств того, что за Варгодеевой Л.А. числилась иная задолженность в сумме 190 786,35 руб., истцом суду не предоставлено, как и не предоставлен подробный расчёт данной суммы, а также не предоставлен и подробный расчет суммы довзыскания в размере 189 675 руб. за период с 24.01.2014г. по 21.02.2022г.

С учетом изложенного, а также учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд оснований для взыскания с ответчика суммы довзыскания в размере 189 675 руб. за период с 24.01.2014г. по 21.02.2022г. не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( в ред. от 31.12.2014г.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом суду предоставлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, из которого усматривается, что проценты рассчитаны исходя из суммы 218 661,35 руб. ( 5 000 руб.- основной долг + 22 875 руб.- сумма просроченных процентов + 190 786,35 руб.- иная задолженность), с учетом ее погашения ответчиком (л.д.43).

Учитывая, что истец с настоящим иском обратился в суд 27.02.2024г., задолженность в рамках исполнительного производства полностью погашена была 05.10.2023г., по состоянию на 06.10.2023г. задолженность составляла 0 руб., учитывая, что исковые требования истца о взыскании суммы довзыскания удовлетворению не подлежат, то проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 27 875 руб. (5 000 руб.- основной долг + 22 875 руб.- сумма просроченных процентов), а с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, за период с 27.02.2021г. по 06.10.2023г.

В связи с чем сумма процентов составит:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
27 875	27.02.2021	21.03.2021	23	0	-	4,25%	365	74,65
27 875	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	120,28
27 875	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	190,92
27 875	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	172,21
27 875	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	243,24
27 875	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	216,51
27 875	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	320,75
27 875	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	363,52
27 875	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	101,57
27 875	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	641,51
27 875	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	298,61
27 875	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	245,91
27 875	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	151,21
27 875	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	297,46
27 875	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	342,14
27 875	19.09.2022	23.07.2023	308	0	-	7,50%	365	1 764,14
27 875	24.07.2023	04.08.2023	12	0	-	8,50%	365	77,90
27 350,57	05.08.2023	14.08.2023	10	524,43	04.08.2023	8,50%	365	63,69
27 350,57	15.08.2023	21.08.2023	7	0	-	12%	365	62,94
23 961,48	22.08.2023	06.09.2023	16	3 389,09	21.08.2023	12%	365	126,04
9 175,01	07.09.2023	17.09.2023	11	14 786,47	06.09.2023	12%	365	33,18
9 175,01	18.09.2023	21.09.2023	4	0	-	13%	365	13,07
9 174,14	22.09.2023	05.10.2023	14	0,87	21.09.2023	13%	365	45,75
-1 111,35	06.10.2023	06.10.2023	0	10 285,49	05.10.2023	13%	365	0
Итого:			951	28 986,35	8,51%	5 967,20

           В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 5967,20 руб.

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг истец оплатил расходы на представителя в общей сумме 15 000 руб., что подтверждено документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов представителем истца, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, а также учитывая, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных частично исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований сторонами суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» с Варгодеевой Любовь Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.02.2021г. по 06.10.2023г. в сумме 5967 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                            И.Г. Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 14 мая 2024года