№13-66/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Фокино Приморского края 21 июня 2022 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием заинтересованного лица (взыскателя) Полторадневой К.И., рассмотрев в помещении Фокинского городского суда заявление Панфилова А.В. о рассрочке исполнения решения Фокинского городского суда от 20.01.2021 по гражданскому делу № 2-32/2021, о рассрочке судебного приказа от 26.03.2018 по делу № 2-651/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Фокинского городского суда от 20.01.2021 по гражданскому делу №2-651/2018, и о рассрочке судебного приказа от 26.03.2018 по делу № 2-651/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г.Фокино. По решению суда от 20.01.2021 в пользу Полторадневой К.И. взыскана задолженность в размере 159 200 руб; на 05.04.2022 сумма долга составляет 123 502,41 руб. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края с Панфилова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 17 021,13 руб; на 05.04.2022 остаток задолженности составляет 13 449,63 руб. В обоснование указал, ежемесячно по указанным исполнительным производствам с него производятся удержания в размере половины его доходов. Материальное положение заявителя не позволяет единовременным платежом исполнить решение суда, поскольку он находится в сложном имущественном положении: при ежемесячном доходе в размере около 31 000 руб., он несет расходы по найму жилья в сумме 15 000 руб., по соглашению с бывшей женой выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 5 000 руб. В итоге ежемесячно у него остаётся около 10 000 – 11 000 руб. для удовлетворения потребностей на приобретение продуктов питания и жизненно необходимого имущества. При указанных обстоятельствах считает разумным предоставить ему рассрочку исполнения решения суда от 20.01.2021 по гражданскому делу 2-32/2021, установив ему ежемесячные выплаты в пользу Полторадневой К.И. в размере 3 500 руб до погашения задолженности; а также предоставить рассрочу исполнения судебного приказа от 26.03.2018 по делу № 2-651/2018,установив ежемесячные выплаты в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 500 руб. до погашения задолженности.
Заявитель Панфилов А.В., будучи надлежаще извещенным, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, доводы заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо (взыскатель) Полтораднева К.И. возражала против удовлетворения заявления Панфилова А.В.
Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в Фокинский городской суд не прибыли.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не прибывших заявителя и заинтересованных лиц.
Оценив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
Согласно ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Установлено, 20.01.2022 Фокинским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-32/2021 по иску Полторадневой К.И. к Панфилову А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 27.11.2018 и взыскании уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов. Указанным решением суда присуждено к взысканию с Панфилова А.В. задолженность в размере 159 200 руб.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края с Панфилова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 17 021,13 руб.
Фокинским городским судом выдан исполнительный лист: серии ФС № 024024934 в отношении должника Панфилова А.В.
Согласно представленной заявителем справке от 05.04.2022, выданной ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю, в ОСП по г.Фокино на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Панфилова А.В.:
- № от 12.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-32/2021 в пользу Полторадневы К.И. о взыскании суммы долга в размере 159 200 руб., остаток задолженности на 05.04.2022 составляет 123 502,41 руб.
- № от 10.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-651/2018 в пользу ПАО Находкинское отделение № 8635 АК Сбербанка РФ о взыскании суммы долга в размере 17 021,13 руб., остаток задолженности на 05.04.2022 составляет 13 449,63 руб.
Представленными заявителем выписками по счету ПАО «Сбербанк России» подтверждено ежемесячное взыскание с Панфилова А.В. денежных средств по исполнительным производствам.
Факт получения Панфиловым А.В. ежемесячной заработной платы в размере 31 339,88 руб., подтвержден справками о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 31.12.2021, и 2022 год от 31.03.2022.
Договор коммерческого найма жилого помещения от 01.01.2022 подтверждают доводы Панфилова А.В. о внесении ежемесячно 15 000 рублей за аренду квартиры по адресу: <адрес>.
Из исследованных доказательств, в их совокупности, усматриваются обстоятельства, затрудняющие своевременное исполнение должником Панфиловым А.В. судебного решения, которые, по мнению суда, возможно признать исключительными.
Согласно постановлению Правительства Приморского края от 31.08.2021 № 578-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2022 год» величина прожиточного минимума на 2022 год для трудоспособного населения – 15 600 руб.
Так, из представленных заинтересованным лицом (взыскателем) Полторадневой К.И. сведений ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю видно, в ее пользу с должника Панфилова А.В. ежемесячно производятся взыскания в размере 50% от суммы дохода, которые в период с апреля-июня 2022 составили 12 300 руб. (с учётом округления).
Учтено, Панфилов А.В. проживает один, имеет заработную плату в размере 31 339,88 руб., с учетом вычета подоходного налога – 27 265,69 руб., несет расходы в размере 15 000 руб. за аренду жилья, получаемый им доход, с учетом необходимых ежемесячных выплат, крайне мал, и недостаточен для единовременного исполнения решения суда, кроме того, составляет ниже величины прожиточного минимума (13 632,84 (50% удерживаемых денежных средств по исполнительным производствам), 15 000 руб. (аренда жилья), 5 000 руб. (алименты).
С учетом изложенных обстоятельств, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявление Панфилова о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Фокинского городского суда от 20.01.2021 с ежемесячным удержанием по 6 500 руб., что отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Поскольку, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, разрешение вопросов отсрочки или рассрочки исполнения решения отнесено к компетенции суда, рассмотревшего дело, оснований для разрешения поставленного заявителем вопроса по судебному приказу от 26.03.2018 по делу № 2-651/2018, Фокинским городским судом не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-32/2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2018 ░░ ░░░░ № 2-651/2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░