Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 ~ М-92/2024 от 18.01.2024

УИД: 63RS0042-01-2024-000168-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2024 по иску ООО «НБК» к Сизову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Сизову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Сизовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 63 380, 1 рублей под 9, 009 % годовых, размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. ООО «РУСФИНАНС БАНК» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, в том числе и в отношении задолженности ответчика. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <дата>, составила 108 459, 00 рублей. Должником были совершены выплаты в адрес истца в размере 1 942,66 рублей (последний платеж – <дата>). Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Сизова Д.В. в пользу ООО «НБК» задолженности по договору займа №, по заявлению должника.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Сизова Д.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 106 516, 34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9, 009 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 58 965, 90 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 58 965, 90 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО « ПКО «НБК» не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и Сизов Д.В. заключили договор потребительского кредита №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 63 380, 10 руб. сроком 12 месяцев до <дата> включительно под 35, 75% годовых в первый период и 9, 009 % годовых в последующий период.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Русфинанс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> изменилось наименование общества «ЮСБ» на ООО «НБК», сведения об изменении наименования внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>.

28.12.2023г. изменилось наименование общества «НБК» на ООО «ПКО «НБК», сведения об изменении наименования внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору займа, Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Установлено, что первоначальный кредитор ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 516, 34 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 9, 009 % годовых за период с 18.05.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 58 965, 90 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 58 965, 90 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 20.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 330 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., заключенным между ООО «НБК» и ИП ФИО3

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, отсутствие возражений о завышенном размере расходов на представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Сизову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сизова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106 516 (сто шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с Сизова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 9, 009 % годовых за период с 18.05.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 58 965, 90 руб.

Взыскать с Сизова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 58 965, 90 руб. в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Сизова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Сизова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) расходы на оплату госпошлины в размере 3 330 руб.

Взыскать с Сизова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3609 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья: Т.Н. Ломакина