Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-193/2023 от 23.01.2023

Дело №

(сл. №)

50RS0№-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО9., при секретаре ФИО3

гос. обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО4

с участием защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №, с участием подсудимого ФИО5

С участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. <адрес>, зарегистрированного там же в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> (со слов), образование средне-специальное, холостого, иждивенцев нет, работающего в <данные изъяты>, в\р, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, точнее не установлено, он находился на участке местности, около обочины дороги, в 10 метрах от магазина «Пятерочка» в <адрес>, где увидел лежавший на земле смартфон «Хонор 50» модели:<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, которая та выронила выходя из автомобиля. Там же у него в то же время возник умысел на тайное хищение этого смартфона. В отсутствие потерпевшей и иных лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил это смартфон, стоимостью 50.000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным он с места скрылся, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 50.000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мину для рассмотрения в особом порядке по итогам предварительного расследования.

В судебном заседанием потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. материальный ущерб возмещен, претензий нет, они примирились.

Подсудимый просит также прекратить дело, и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, т.к. правовых оснований для отказа нет, гособвинитель также признает возможным прекратить уголовное дело за примирением по указанным основаниям в соответствии со 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

    Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, материальный ущерб возмещен, претензий нет. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит, т.к. реализуется право потерпевшей на примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░