Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 28.02.2023

УИД 11RS0020-01-2023-000402-95 Уголовное дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 23 марта 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи
Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.,

подсудимого Моисеева О.Ф., его защитника – адвоката Сажина В.В. ................,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева О. Ф., ..,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1
ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Моисеев О. Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Моисеев О.Ф. в период времени с 11 часов 57 минут <Дата> до 19 часов 02 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте на территории <Адрес> Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик), о незаконном приобретении, наркотического средства – гашиша,в значительном размере.

Моисеев О.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, в 11 часов 49 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью оплаты наркотических средств наличными денежными средствами, совершил перевод денежных средств со счета своей банковской карты № ****5361,открытой им в ПАО «..», на счет банковской карты №****0437, открытой Ф.И.О. в ПАО «...», которые последний обналичил на территории <Адрес> Республики Коми в период времени с 11 часов
49 минут до 19 часов 02 минут <Дата>.

В период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата> Моисеев О.Ф. прибыл из
<Адрес> на территорию <Адрес> Республики Коми, и в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел у сбытчика наркотическое средство – гашиш массой .. грамма, в значительном размере, которое хранил при себе в указанный период времени, в течение которого Моисеев О.Ф. совместно со Ф.И.О. совершили поездку на автомобиле службы такси от <Адрес> Республики Коми до здания вокзала <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес> <Адрес> при этом Моисеев О.Ф. постоянно хранил при себе в правом кармане куртки наркотическое средство гашиш массой .. грамма для личного потребления без цели сбыта.

После этого Моисеев О.Ф. в период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 12 минут <Дата>, находясь на месте 25 купе 7 вагона 12 пассажирского поезда <Номер>Я сообщением «....», продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане своей куртки приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой ... граммов в значительном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 12 минут <Дата> в ходе проверки пассажиропотока пассажирского поезда <Номер>Я сообщением «...............» сотрудниками полиции .............. ЛУ МВД России на транспорте во время нахождения поезда на перегоне станций <Адрес> – <Адрес> км Северной железной дороги служебная собака «Онега», обученная поиску, обнаружению и обозначению наркотических средств и психотропных веществ, указала на Ф.И.О., сидящего на
месте 27 купе 7 вагона 12 указанного поезда как на лицо, имеющее при себе наркотические средства. В этот момент Моисеев О.Ф., находящийся в том же купе того же пассажирского поезда на месте <Номер> переложил из правого кармана своей куртки в открытую спортивную сумку Ф.И.О., не осведомленного о преступных действиях Моисеева О.Ф., три свертка с указанным наркотическим средством, общей массой ............. грамма.

В 21 час 30 минут <Дата> Ф.И.О. доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на станции <Адрес>, расположенную по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут <Дата>, у него изъято наркотическое средство гашиш суммарной массой ............. грамма, из которых ............ грамма принадлежали Моисееву О.Ф.

Указанное наркотическое средство – гашиш, внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш, составляющая .... грамма, является значительным размером.

Он же, Моисеев О. Ф., совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 57 минут <Дата> до 19 часов 02 минут <Дата> посредством телефонных переговоров с использованием сотового телефона марки «.........» модель ............. imei <Номер>, <Номер> к Моисееву О.Ф., находившемуся на территории <Адрес>, обратился Ф.И.О. с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере, на что Ф.И.О. ответил согласием, а именно – согласился приобрести для Ф.И.О. без цели сбыта, на денежные средства последнего у неустановленного лица наркотическое средство гашиш в значительном размере.

В период времени с 11 часов 57 минут <Дата> до 19 часов 02 минут <Дата> Моисеев О.Ф., находясь на территории <Адрес>, договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства – гашиша, в значительном размере, с целью оказания содействия Ф.И.О. в незаконном приобретении наркотического средства.

Обговорив с Моисеевым О.Ф. условия совершения преступления и дав свое согласие на приобретение у неустановленного лица наркотического средства гашиш в значительном размере,
Ф.И.О. в 12 часов 05 минут <Дата> для приобретения наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, используя свой сотовый телефон марки ... .. imei: <Номер>, <Номер>, со своей банковской карты № ****9655, открытой им в ПАО «...», совершил перевод денежных средств в размере .. рублей на банковскую карту № ****5361, открытой в ПАО «...» на имя
Моисеева О.Ф.

Моисеев О.Ф., получив от Ф.И.О. деньги для приобретения наркотического средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество Ф.И.О. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 11 часов 49 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшей оплаты наркотических средств наличными, совершил перевод денежных средств со счета своей банковской карты № ****5361, открытой им в ПАО «..», на счет банковской карты №****0437, открытой Ф.И.О. в ПАО «...», которые последний обналичил на территории
<Адрес> Республики Коми в период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата>.

В период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата> Моисеев О.Ф. прибыл из
<Адрес> на территорию <Адрес> Республики Коми, и в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя в интересах Ф.И.О., приобрел у сбытчика наркотическое средство гашиш массой .. граммов для передачи Ф.И.О.

В дальнейшем, продолжая реализацию своих преступных действий, в период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата>, находясь в <Адрес>. 51 по <Адрес> Республики Коми, Моисеев О.Ф. передал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш массой .. граммов Ф.И.О.,., тем самым незаконно, без соответствующего на то разрешения, совершил пособничество в приобретении указанного наркотического средства Ф.И.О. в значительном размере, которое последний хранил по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения обыска в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут <Дата>.

Указанное наркотическое средство – гашиш, внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш, составляющая ... граммов, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Моисеев О.Ф. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Моисееву О.Ф. предъявленное обвинение понятно, с ним подсудимый соглашается в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Возражений от защитника Сажин В.В. и государственного обвинителя Низовцева И.О. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Категория преступлений, в совершении которых Моисееву О.Ф. предъявлено обвинение, позволяет рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Моисеева О.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ уточнено, из обвинения исключено как излишнее указание на совершение подсудимым ряда действий в интересах третьих лиц – Ф.И.О. и Ф.И.О., оставлено описание действий, совершенных в интересах самого Моисеева О.Ф., что, по мнению государственного обвинителя, не повлияло на квалификацию действий подсудимого, поэтому обвинение в отношении него поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом произведенного уточнения.

Подсудимый Моисеев О.Ф. и его защитник – адвокат Сажин В.В. согласились с уточнением обвинения государственным обвинителем.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Моисеева О.Ф. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ уточнено, из обвинения исключено как излишнее указание на совершение подсудимым ряда действий в своих интересах, исключено указание на совершение подсудимым ряда действий в интересах
Ф.И.О., мотивированное тем, что в отношении указанного лица вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту приобретения наркотических средств, и оставлено описание действий, совершенных подсудимым в интересах Ф.И.О.

Кроме того, государственным обвинителем исключено из предъявленного обвинения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ пособничество Моисеева О.Ф. в хранении наркотического средства.

Обвинение в отношении Моисеева О.Ф. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержано государственным обвинителем с учетом внесенных им изменений в предъявленное обвинение.

Подсудимый Моисеев О.Ф. и его защитник – адвокат Сажин В.В. согласились с уточнением обвинения государственным обвинителем.

Суд, учитывая позицию подсудимого и защитника, а также принимая во внимание, что произведенное государственным обвинителем уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уточненное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует деяния, совершенные Моисеевым О.Ф., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 5 ст. 33,
ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Моисеева О.Ф., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Моисеев О.Ф. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, имеет ребенка, который хоть и является совершеннолетним, однако обучается по программе среднего специального образования и находится на иждивении подсудимого, также суд принимает во внимание и пожилой возраст матери подсудимого, имеющей в связи с этим ряд заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в качестве подозреваемого, активное способствование изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Моисеева О.Ф., обусловленное наличием у него заболевания позвоночника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Моисеева О.Ф. суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение Моисеева О.Ф., трудоустроенного, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом категории инкриминируемых преступлений окончательное наказание Моисееву О.Ф. подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности Моисеева О.Ф., обстоятельств совершенных преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Моисеева О.Ф. от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Моисееву О.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ... imei: <Номер>, <Номер> считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- сотовый телефон марки .. imei: <Номер>, <Номер> считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- сотовый телефон марки «..» модель <Номер> imei <Номер>, <Номер>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств .. ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий Моисееву О.Ф., в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления подлежит конфискации, поскольку согласно материалам дела Моисеев О.Ф., используя сотовый телефон, осуществлял переводы денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, а также достигнул договоренности о пособничестве иным лицам в приобретении наркотических средств.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, а именно:

- сейф-пакета № <Номер> с наркотическим средством «гашиш» массой .. гр., двух бумажных конвертов со свертками из полимерного материала, приложения к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, сейф-пакета № <Номер> с наркотическим средством «гашиш» массой .. гр., свертка бумаги, обмотанного липкой лентой, приложения к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, а также двух конвертов с образцами смывов с рук и ДНК Моисеева О.Ф., хранящихся в камере хранения наркотических средств .. ЛУ МВД России на транспорте, –

суд учитывает, что <Дата> СО ... ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело <Номер> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 по факту сбыта Моисееву О.Ф. наркотического средства – гашиша, поэтому судьба указанных вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках судебного производства по уголовному делу <Номер>, до этого времени они подлежат хранению в камере хранения наркотических средств Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Имеющиеся процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Пантюхина В.А., осуществлявшего защиту Моисеева О.Ф. в период дознания на сумму .. рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Имеющиеся процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Сажин В.В., осуществлявшего защиту Моисеева О.Ф. в период дознания на сумму .. рублей .. копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По вопросу оплаты труда защитника по осуществлению защиты прав и законных интересов подсудимого в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева О. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Моисееву О. Ф. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 1101465163, КПП 110101001, ОГРН 1021100520187, банковские реквизиты счета администратора доходов: КБК 18811610121010001140, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Коми - Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте, л/счет 04071165340), кор. счет: 40102810245370000074, БИК 018702501, казначейский счет: 03100643000000010700, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, Ф.И.О. плательщика – Моисеев Олег Федорович.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Моисееву О.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Пантюхина В.А. на сумму .. рубля в период дознания возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Моисеева О.Ф. от возмещения указанных процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Сажин В.В. на сумму .. рублей ... копеек в период дознания возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Моисеева О.Ф. от возмещения указанных процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ...: <Номер>, <Номер> считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- сотовый телефон марки ... ... imei: <Номер>, <Номер> считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- сотовый телефон марки «...» модель ... imei <Номер>, <Номер>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ... ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий Моисееву О.Ф., в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления – конфисковать;

- сейф-пакет № <Номер> с наркотическим средством «гашиш» массой .. гр., два бумажных конверта со свертками из полимерного материала, приложение к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, сейф-пакет № ... с наркотическим средством «гашиш» массой ... гр., сверток бумаги, обмотанный липкой лентой, приложение к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, а также два конверта с образцами смывов с рук и ДНК Моисеева О.Ф. – хранить в камере хранения наркотических средств ... ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела
<Номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Кроме того, непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в порядке ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий – А.И. Балашенко