Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2024 ~ М-2725/2024 от 26.04.2024

УИД 03RS0002-01-2024-004240-33

Дело №2-4567/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года                            г.Уфа РБ

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ Сергеевой Р.Н. к Осиповой И. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ (далее по тексту – Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ) Сергеева Р.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Осиповой И.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Осиповой И.В. – земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, кадастровый №, назначение участка – для ведения садоводства.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Сергеевой Р.Н. находится исполнительное производство в отношении должника Осиповой И.В., в пользу взыскателя ООО «ЭОС», сумма задолженности – 137 877, 37 рублей, исполнительский сбор – 9 651, 42 рубль. В связи с недостаточностью у должника денежных средств требования исполнительного документа не исполнены. Согласно полученной информации у должника в собственности имеется земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, кадастровый №, назначение участка – для ведения садоводства. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения решения суда.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Сергеева Р.Н., ответчик Осипова И.В., представитель третьего лица ООО «ЭОС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Осиповой И.В., в пользу взыскателя ООО «ЭОС» возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности – 137 877, 37 рублей, исполнительский сбор – 9 651, 42 рубль.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Осиповой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, кадастровый №, назначение участка – для ведения садоводства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, задолженность по исполнительному документу не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в собственности должника вышеуказанного земельного участка, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, кадастровый №, назначение участка – для ведения садоводства, с целью последующей реализации в счет погашения требования исполнительного документа в отношении должника - Осиповой И.В., - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ Сергеевой Р.Н. к Осиповой И. В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Осиповой И. В. земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, кадастровый №, назначение участка – для ведения садоводства, с целью последующей реализации в счет погашения требования исполнительного документа в отношении должника - Осиповой И. В..

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.Н. Графенкова