Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-43/2023 от 26.06.2023

Дело № 4/15-43/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                                     20 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуда Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Агейчев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

у с т а н о в и л:

Агейчев А. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Агейчев А. С. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ходатайство мотивировал тем, что в исправительном учреждении трудоустроен, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Осужденный Агейчев А. С. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Цуд Д.С. в ходе судебного заседания полагал перевод Агейчев А. С. в колонию – поселение нецелесообразным.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

При этом по смыслу закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду могут являться основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение только в том случае, если осужденный зарекомендовал себя подобным образом в течение продолжительного периода времени. Выводы о наличии таких оснований должны быть основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, сведениях об имеющихся у него поощрениях и взысканиях, в совокупности с оценкой оставшегося неотбытым срока наказания и иных характеризующих осужденного материалов дела.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Агейчев А. С. в период содержания под стражей, не поощрялся, трудоустроен не был, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, по прибытии трудоустроен рабочим, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды 4 раза, употребление нецензурных слов, находился на спальном месте в неотведенное для сна время), за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров. Имеет не снятые и не погашенные взыскания.    Администрацией исправительного учреждения в период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года поощрялся 5 раз, в том числе за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях.

Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальности электромонтажник по освещению и осветительным сетям. К учебе относился добросовестно.

Разрешая ходатайство осужденного по существу, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания, его отношение к труду, систематические нарушения установленного порядка отбытия наказания.

При установленных обстоятельствах, суд не может характеризовать осужденного Агейчев А. С. как лицо, положительно характеризующееся.

Учитывая поведение осужденного Агейчев А. С. весь период отбытого наказания, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Агейчев А. С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                Адамчик Е.А.