Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2022 ~ М-1014/2022 от 21.03.2022

                        Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 195 876,51 руб., судебных расходов.

В суд до судебного заседания поступило ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, об оставления иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил оставить дело без рассмотрения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда от 31 мая 2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В указанном решении отмечено, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение обращено к немедленному исполнению.

Поскольку на дату вынесения Арбитражным судом указанного решения настоящее исковое заявление Октябрьским районным судом г. Ижевска по существу не рассмотрено, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 5 117,53 руб., уплаченную им при подаче искового заявления по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на основании платежного поручения от 17 ноября 2014 г. и платежного поручения от 31 января 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 223 ГПК РФ, статьями 333.36, 333.40 Налогового кодекса РФ суд,

определил:

оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Удмуртской Республике возвратить Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 в сумме 5 117 (Пять тысяч сто семнадцать) руб. 53 коп.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                Д.А. Шешуков