Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-101/2023 от 11.04.2023

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                            дело № 2-133/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                          Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                        Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гучиновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Гучиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 июля 2011 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту - АО «Связной Банк», Банк) и Гучиновой О.А. заключен кредитный договор № S_LN_5000_78012. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 230318,75 рублей. 01 октября 2015 года АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 183 и Дополнительное соглашение № 4 от 30 сентября 2015 г., согласно которым АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору. 28 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по данному кредитному договору. В этот же день Обществом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени долг не погашен. ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчицы в пользу Общества задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_78012 от 27 июля 2011 года в размере 230318,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 191130,56 руб., проценты на непросроченный основной долг - 28732,17 рублей, штраф в размере 10456,02 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5503,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Гучинова О.А. надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июля 2011 года между Гучиновой О.А. и акционерным обществом «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_78012 с лимитом кредитования 80 000 рублей по тарифному плану «С-лайн 5000». Линия с лимитом задолженности путем акцепта банком оферты от 27 июля 2011 года, процентной ставкой 24 %, минимальным платежом в размере 5000 рублей с датой платежа - каждое 15 число месяца.

На основании анкеты клиента № 50151343 от 27 июля 2011 года, заявления для оформления банковской карты «Связной банк» от 27 июля 2011 года Гучиновой О.А. была выдана кредитная карта.

Из заявления-анкеты от 27 июля 2011 года, подписанной Гучиновой О.А., следует, что договор заключен на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В пункте 2 заявления указано, что Гучинова О.А. ознакомилась, прочитала полностью и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), обязалась их неукоснительно исполнять.

Согласно пункту 1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее – Условия) под договором СКС понимаются Общие условия, Тарифы и Заявление не выпуск/перевыпуск Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляющие в совокупности Договор СКС.

Пунктами 5.9 - 5.11, 5.13 Условий предусмотрено, что размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора СКС/Индивидуальными условиями. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются Условиями предоставления Кредита по картам в Связном Банке (АО) (Приложение № 1 к Условиям/Индивидуальным условиям). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в Расчетном периоде. Для исполнения клиентом обязательств по договору СКС/договору потребительского кредита с лимитов кредитования (возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка, т.д.) клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС/Индивидуальными условиями и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.16 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

19 августа 2015 года между «Связной Банк» (акционерное общество) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 183, Дополнительное соглашение № 183 от 30 сентября 2015 года, согласно которому право требования по кредитному договору перешло АО «Тинькофф Банк».

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2, Дополнительное соглашение № 33 от 28 июля 2017 года, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору №S_LN_5000_78012 от 27 июля 2011 года. По акту приема-передачи прав (требований) ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору №S_LN_5000_78012 от 27 июля 2011 года.

28 июля 2017 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке ООО «Феникс» права требования обязательства по возврату предоставленного кредита, установленных процентов, штрафов, комиссий и иных плат в сумме 230318,75 рублей, с указанием банковских реквизитов для их перечисления.

В связи с неисполнением указанных обязательств ответчиком ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с Гучиновой О.А. задолженности по указанному договору кредитной карты в размере 230318,75 рублей. 27 мая 2020 года по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ. 02 июня 2020 года данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен, в связи с чем заявитель обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Гучиновой О.А.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчицы по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 230318,75 рублей, в том числе основной долг в размере 191130,56 руб., проценты на непросроченный основной долг - 28732,17 рублей, штраф в размере 10456,02 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к Гучиновой О.А. о взыскании в пользу Общества задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_78012 от 27 июля 2011 года в размере 230318,75 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истец оплатил госпошлину в размере 5503,19 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 171806 от 8 апреля 2020 г., №1209 от 13 января 2023 г.

Следовательно, указанная сумма подлежат взысканию в пользу Истца с ответчицы Гучиновой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гучиновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гучиновой Ольги Алексеевны, 08 апреля 1975 года рождения, уроженки г. Лагань Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, пос. Хар-Булук, ул. Пушкина, д.2 (паспорт серии 8502 № 147525 выдан Яшкульским РОВД Республики Калмыкия 06 июля 2002 года, код подразделения 082-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_78012 от 27 июля 2011 года в размере 230318 (двести тридцать тысяч триста восемнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, в том числе: основной долг в размере 191130 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 28732 рублей 17 копеек, штрафы в размере 10456 рублей 02 копейки.

Взыскать с Гучиновой Ольги Алексеевны, 08 апреля 1975 года рождения, уроженки г. Лагань Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, пос. Хар-Булук, ул. Пушкина, д.2 (паспорт серии 8502 № 147525 выдан Яшкульским РОВД Республики Калмыкия 06 июля 2002 года, код подразделения 082-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                           подпись

«Копия верна» судья                                       Д.Б. Сангаджиев