Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2022 ~ М-4037/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-4513/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-006428-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края, в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

рассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никитиной Наталье Юрьевне, Барабаш Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к Локтевой О.В., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.09.2017 в сумме 34 091,34 руб., в том числе: просроченную ссуду – 20 812,01руб., просроченные проценты – 1 435,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 172,12 руб., комиссию за СМС-информирование – 149,00 руб., неустойку на остаток основного долга – 862,86 руб., неустойку на просроченную ссуду – 4 659,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222,74 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Климовой Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Климовой Н.В. кредит в сумме 92 382,06 руб., с условием уплаты процентов в размере 26,4 % годовых, на срок 36 месяцев. По состоянию на 21.09.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 34 091,34 руб.. Однако заемщик скончалась. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку потенциальным наследником может быть Никитина Н.Ю., истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Барабаш М.Ю..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Никитина Н.Ю., Барабаш М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 08.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Климовой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 92 382,06 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами на условиях и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей (л.д.14-15).

В соответствии с п.4 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых, а также на основании п.16 плату за СМС-информирование.

Согласно п. 12 договора заемщик также обязался уплатить неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых (л.д.16-17).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако Климова Надежда Владимировна ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.53).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 21.09.2022 составила 34 091,34 руб., в том числе: просроченная ссуда – 20 812,01руб., просроченные проценты – 1 435,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 172,12 руб., комиссия за СМС-информирование – 149,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 862,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 659,73 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае после смерти Климовой Н.В. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.52-59).

Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Абашевой Р.М. было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Климовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследственное дело заведено в связи с обращением Барабаш М.Ю. с заявлением о возмещении расходов.

05.06.2020 врио нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Абашевой Р.М.- Беляевым И.В. выдано постановление о выплате Барабаш М.Ю. для возмещения расходов на достойные похороны Климовой Н.В. денежных средств наследодателя в сумме 12267 рублей 86 копеек из недополученной пенсии, денежных средств в размере 10 рублей 50 копеек со счета №, хранящегося в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, денежных средств в сумме 11 рублей 82 копейки со счета №, хранящегося в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, денежных средств в сумме 3090 рублей 00 копеек из компенсации на оплату ритуальных услуг со счета №, хранящегося в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № (л.д. 58).

Сведения о том, что Барабаш М.Ю., как и ответчик Никитина Н.Ю., является наследниками, которые приняли наследство после смерти Климовой Н.В., в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно адресной справке Климова Н.В. до момента смерти проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, который на праве собственности Климовой Н.В. не принадлежит (л.д.75-80).

Иные объекты недвижимости, транспортные средства, а также какое-либо иное имущество Климовой Н.В. на праве собственности на момент ее смерти не принадлежали.

Данные обстоятельства подтверждаются как материалами настоящего гражданского дела, так и материалами гражданского дела № 2-1229/2021 по иску ООО «РегионБийск» к Никитиной Н.Ю. о взыскании с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, а также то, что после смерти заемщика Климовой Н.В. отсутствует имущество, которое могло бы перейти к наследникам в порядке наследования, и принимая во внимание, что наследники должника отвечают перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480) к Никитиной Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> <адрес> (ИНН:№), Барабаш Марине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> <адрес> (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017 в сумме 34 091,34 руб., в том числе: просроченной ссуды – 20 812,01руб., просроченных процентов – 1 435,62 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 6 172,12 руб., комиссии за СМС-информирование – 149,00 руб., неустойки на остаток основного долга – 862,86 руб., неустойки на просроченную ссуду – 4 659,73 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 222,74 руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова