Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2023 ~ М-3580/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3595/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004475-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                        24 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания МКВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к КДЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к КДЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2021 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ....., заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере ..... рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 15.01.2025.: основной долг в размере ..... рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 60,225% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписанте договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ....., являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет ..... рублей, из которых ..... рублей - сумма займа; ..... рублей - проценты за пользование займом; ..... рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 16.12.2021 по 14.09.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 16.12.2021 транспортного средства SKODA OCTAVIA, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет .....

    Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа № от 16.12.2021 невыплаченную сумму основного долга в размере 28 813,00 рублей, проценты по договору займа за период с 16.12.2021 по 14.09.2023 в размере 4 326,27 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 48,08 рублей, государственную пошлину в размере 7 195,62 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., продолжить взыскание процентов по договору займа в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 28 813,00 рублей, начиная с ..... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SKODA OCTAVIA, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 180 рублей.

    Представитель истца МЯО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчик КДЕ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказной корреспонденцией по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению КДЕ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и КДЕ с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ..... руб., сроком до 15.01.2025, с процентной ставкой 60,225 % годовых (л.д. 8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплаты заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору) (л.д. 8).

На основании п. 12 договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие с общими условиями договора.

Ответчик поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору № от 16.12.2021, заключенному с АО «Д2 Страхование» перечислить страховую премию в размере ..... рублей из суммы займа путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки (л.д. 14, 17).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, денежные средства в размере ..... рублей ответчик получил лично на руки, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере от 16.12.2021 (л.д. 18).

Между тем, заемщик денежные средства в установленный срок не вернул, проценты по договору займодавцу в полном объеме не выплатил. Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 16.12.2021 за период 16.12.2021 по 14.09.2023 составила ..... руб., из которых: ..... руб. – сумма займа, ...... – проценты за пользование займом, 48,08 руб. – неустойка.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

21.07.2023 ООО МКК «Центрофинанс Групп» направило в адрес КДЕ уведомление о возникшей просрочке по договору займа № от 16.12.2021 (л.д.22).

До настоящего времени кредитные обязательства КДЕ не выполнены, указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что КДЕ ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского микрозайма, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Кроме того, суд считает возможным продолжить взыскание с КДЕ в пользу истца процентов начисляемых на остаток задолженности по ставке 60,225% годовых, начиная с 15.09.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и КДЕ заключен договор залога транспортного средства № от 16.12.2021, в соответствии с которым, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № № от 16.12.2021 Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство SKODA OCTAVIA, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.2 Договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 60 180 рублей 00 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, представленной по запросу суда от 29.09.2023, следует что, автомобиль SKODA OCTAVIA, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежит на праве собственности КДЕ

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает на условиях и в порядке, предусмотренном в Общих условиях договора залога автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

КДЕ обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнил, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены почтовые расходы в размере ..... рублей, связные с отправкой копии искового заявления ответчику (л.д. 15-16) Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в рамках рассмотрения искового заявления и были необходимы в связи с необходимостью соблюдения положений абз. 7 ст. 132 ГПК РФ и направления заявления в адрес ответчика (л.д.10).

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям № от 14.09.2023 (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) к КДЕ (паспорт № выдан ..... ..... №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать КДЕ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 16.12.2021 за период с 16.12.2021 по 14.09.2023 в размере 33 187,35 руб., из которых: 28 813,00 руб. - просроченный основной долг; 4 326,27 руб. - просроченные проценты; 48,08 руб. - неустойка.

Продолжить взыскание с КДЕ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженностипо ставке 60,225% годовых, начиная с 15 сентября 2023 (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга с учетом ограничения, установленного положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, обратив полученную от реализации сумму в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп».

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

Взыскать с КДЕ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 195,62 руб., почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья      Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 27.10.2023.