Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2022 от 14.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                                         г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Коваленко О.П.,

    при секретаре Канаевой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Тимофеевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 414,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 23 490,02 рублей, просроченный основной долг в сумме 68 924,65 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 972,44 рубля, а всего 95 387 рублей 11 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пушкареву В.В. в сумме 83 500 рублей, на срок 20 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк». Пушкарев В.В. умер. Наследником Пушкарева В.В. является Тимофеева Т.В. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 92 414,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 23 490,02 рублей, просроченный основной долг в сумме 68 924,65 рубля. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тимофеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Тимофеевой Т.В. получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пушкаревым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 83 500 рублей, со сроком возврата 20 месяцев, под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк».

Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 414,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 23 490,02 рублей, просроченный основной долг в сумме 68 924,65 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения.

Заемщик Пушкарев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса г.о. Самара Николаевой Г.Ю. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева В.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершего – Тимофеева Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>А.

В состав наследственного имущества входила 1/12 доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость которой на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 734 рубля 83 копейки.

Сведений о наличии завещания в наследственном деле не имеется.

На выше указанное наследственное имущество Тимофеевой Татьяне Владимировне ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Потякиной Д.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Николаевой Г.Ю., за реестровым №.

Согласно выписке ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, Тимофеева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 211,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Из ответа У МВД России по г. Самаре на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации на имя Пушкарева (Пушкарёва) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> сведения на имя Пушкарева (Пушкарёва) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пушкарева В.В. открыты счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,00 рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей.

Согласно выписке из ПАО Сбербанк России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Пушкарева В.В. открыты счета: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток 1576,27 рублей; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток 230,58 рублей; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие доказательств принятия ответчиком Тимофеевой Т.В. наследства после смерти Пушкарева В.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 92 414,67 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Пушкаревым В.В. также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Тимофеевой Т.В. в пользу истца сумма государственной пошлины по делу в размере 2 972 рубля 44 копейки, уплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Тимофеевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 и Пушкаревым Виктором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>.

Взыскать с Тимофеевой Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, Российская Федерация, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № (ИНН №, КПП №, ОГРН №. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 414,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 23 490,02 рублей, просроченный основной долг в сумме 68 924,65 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 972,44 рубля, а всего взыскать 95 387 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.

Судья:                                                                                                  О.П. Коваленко