Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2023 от 16.02.2023

Дело № 13-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                         при секретаре                  - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соболева Александра Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Черноморского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-877/2022 по исковому заявлению Мельниковой Лилии Васильевны к Соболеву Александру Евгеньевичу, при участии Прокуратуры Черноморского района Республики Крым, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования Мельниковой Лилии Васильевны к Соболеву Александру Евгеньевичу, при участии <адрес> Республики ФИО3, о выселении из жилого помещения,- удовлетворены.

Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соболев А.Е. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением соответствующей апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое судебное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, а выводы суда являются незаконными и необоснованными. При этом, копия решения Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ фактически получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был лишен возможности для своевременного составления и направления соответствующей апелляционной жалобы. Просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок для обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заявитель Соболев А.Е. в судебном заседании требования относительно восстановления срока для обжалования судебного акта в рамках гражданского дела № поддержал, просит ходатайство удовлетворить.

Представитель стороны истца ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения поданного ходатайства, полагая его необоснованным.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в поданном ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела № по исковому заявлению Мельниковой Лилии Васильевны к Соболеву Александру Евгеньевичу, при участии <адрес> Республики ФИО3, о выселении из жилого помещения, - заверенная копия оспариваемого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ после изготовления полного текста (ДД.ММ.ГГГГ) направлена в адрес Соболева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) (л.д.98); согласно почтовому уведомлению судебный акт получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

По правилам ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Оспариваемое решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, настоящая апелляционная жалоба ответчика Соболева А.Е. поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для обжалования.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что копия оспариваемого судебного решения стороне ответчика была фактически вручена – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что в данном случае имели место объективные причины пропуска установленного законом процессуального срока для реализации права ответчика на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом изложенного, поданное ходатайство Соболева А.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 107,112,332 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Соболева Александра Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, – удовлетворить.

Восстановить Соболеву Александру Евгеньевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Мельниковой Лилии Васильевны к Соболеву Александру Евгеньевичу, при участии <адрес> Республики ФИО3, о выселении из жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Черноморский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья:                                               Е.И. Стебивко