Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2023 от 19.10.2023

Дело

Категория 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                   <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

возвращено ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа М1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 подано мировому судье судебного участка Горно-Алтайска Республики Алтай возражение относительно исполнения судебного приказа М1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору потребительского займа в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, которое содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа, на том основании, что должник по адресу указанному в судебном приказе фактически не проживает.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа М3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском 10-дневного срока для подачи возражения, ходатайство в восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласилась ФИО1, которая в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что извещения, копия судебного приказа ею не были получены, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, т.к. она по адресу указанному в судебном приказе фактически не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай выдан судебный приказ М1, которым с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № К65313943 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Копия данного судебного приказа направлена мировым судьей ФИО1 по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция не была получена должником и вернулась в связи с истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай подано возражение относительно исполнения судебного приказа М1 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения, которое возвращено обжалуемым определением.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлен посредством почтовой связи должнику ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , на граждан, изменивших место жительства, возложена обязанность на позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за регистрацию, за регистрацией по новому месту жительства.

Как установлено и следует из материалов дела, мировым судьей судебный приказ направлен по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком и постоянного проживания.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 несет риск неполучения судебной корреспонденции по адресу своей регистрации. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена за истечением срока хранения.

Неявка за получением судебной корреспонденции является волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Мировым судьей не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно обжалуемым определением возвратил должнику ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа М1 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

11-66/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги"
Ответчики
Успенская Наталья Александровна
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья
Сабаева Людмила Сергеевна
Дело на странице суда
gorno-altaisky--ralt.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.10.2023Передача материалов дела судье
24.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее