Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 от 26.04.2022

№ 5-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 27 апреля 2022 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Матвиенко С.А.,

а также инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл Пешкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Матвиенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, серьезных заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 25 минут 25.04.2022, Матвиенко С.А. находился в помещении ОМВД России по г. Вуктыл, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Пионерская, д. 14, где действуя в нарушение положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потреблении табака или потребления никотинсодержащей продукции», поджег сигарету и стал потреблять табачную продукцию, в связи с чем находившемся там же инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл ему предъявлено требование о прекращении указанных противоправных действий, от исполнения которого Матвиенко С.А. категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Матвиенко С.А. вину в совершении правонарушения признал, указав о том, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий прямо закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо фактического признания указанным лицом вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией составленного в отношении Матвиенко С.А. протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, оснований не доверять которым никаких не имеется.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что предъявленное сотрудником полиции Матвиенко С.А. требование, от исполнения которого он уклонился, являлось законным.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвиенко С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с 20 часов 05 минут 25 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников