Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2023 от 02.08.2023

Дело №1-571 /2023                                                                                             УИД92 RS0002-01-2023-003465-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора района Рылова И.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Лавренчука В.С.

адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер №073052 и удостоверение № 430 по назначению

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лавренчука Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, лиц не иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ст. ст. 162 ч.2, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в связи с отбытием наказания в СИЗО - освобожден в зале суда,

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселения, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Лавренчук В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лавренчук B.C. пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где находилось имущество, представляющее материальную ценность, принадлежащее Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у Лавренчука B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лавренчук B.C., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут но 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в прихожей из шкафа взял имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находились беспроводные наушники «Xiaomi М10», стоимостью 650 рублей. Затем, Лавренчук B.C. продолжая преследовать свой преступный умысел на тайно хищение чужого имущества, проследовал на кухню, где со стола взял принадлежащую Потерпевший №1 портативную музыкальную колонку «Rombica MySound», стоимостью 400 рублей. После чего, Лавренчук B.C. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайно хищение чужого имущества проследовал в комнату, где с дивана взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 6500 рублей, укомплектованный сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером №, оператора «Волна» с абонентским номером № материальной ценности не представляющими и без денежных средств на счету, а также чехлом-книжкой, в котором находилась банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО), материальной ценности не представляющими.

    Затем, Лавренчук B.C. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, сложил вышеуказанное имущество в указанный рюкзак, который выкинул в окно на улицу и вышел из квартиры.

    Затем, Лавренчук B.C. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес>, подобрал ранее выброшенный им рюкзак с имуществом Потерпевший №1 и убыл за пределы двора указанного дома, чем совершил тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба.

    После этого, Лавренчук B.C. с места совершенного им преступленияс похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лавренчук В.С. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Кононенко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Лавренчуком В.С. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый Лавренчук В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно.

            Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Лавренчук В.С.каким-либо хроническим психическим заболеванием не страда и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований не имеется.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование при раскрытии и расследования преступления при осмотре места происшествия, где был выброшен рюкзак.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством у подсудимого, поскольку он заявляет, что на момент совершения преступления был трезв и его никто не освидетельствовал, более никаких объективных данных о его состоянии в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, в целях социальной справедливости    назначить подсудимому Лавренчуку В.В. наказание в местах изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 70 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым для достижения цели исправления, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который не отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении, куда он должен был добраться самостоятельно.

Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7550 рублей подлежат удовлетворению, поскольку на данную сумму похищено имущество потерпевшего и подсудимый согласен эту сумму возместить.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

    Лавренчука Владимира Сергеевича признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание- 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить - 02 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей до доставления в колонию-поселение, после чего-отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время нахождения Лавренчука В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

    Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Вещественные доказательства: паспорт на имя подсудимого, страховое свидетельство пенсионного страхования, карта СБЕР МИР, карта Кукуруза, Мастер Кард, Евросеть, Золотая Корона, полис обязательного медицинского страхования все документы на имя подсудимого Лавренчука В.С., находящиеся в конверте при материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному для приобщения в личное дело осужденного, где он будет отбывать наказание.

    Взыскать с осужденного Лавренчука Владимира Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7550 ( семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                      Л.П.Тумайкина