Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2020 ~ М-1811/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-1883/20

УИД 63RS0044-01-2020-001309-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Погосян Р.А.,

ответчика Пуликова Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2020 по иску Костаненко Светланы Николаевны к Пуликову Дмитрию Анатольевичу, третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «Союз Прогрессу» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Костаненко С.Н. обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Пуликову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В предварительном судебном судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора данному суду.

Представитель истца Погосян Р.А. и ответчик Пуликов Д.А. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду г.Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление Костаненко С.Н. подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Самары, исходя из места жительства ответчика: <адрес> в связи с чем, и на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Пуликов Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика не относится к территории Железнодорожного района г.Самары, следовательно, дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1883/2020 по иску Костаненко Светланы Николаевны к Пуликову Дмитрию Анатольевичу, третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «Союз Прогрессу» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - передать по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья     Т.В. Александрова