Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2024 ~ М-4927/2023 от 29.12.2023

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 апреля 2024 года              город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Грин Сити» к ИП Бычинской Е. Г. о восстановлении целостности фасада, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится дело по иску ООО «Грин Сити» к ИП Бычинской Е. Г. о восстановлении целостности фасада, взыскании судебной неустойки.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку на дату подачи иска, сведения о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в материалах дела отсутствовали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена.

Представитель третьего лица – ООО «Агроторг» оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца и третьего лица, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Принимая во внимание характер заявленных истцом (ООО «Грин Сити») к ответчику (собственнику нежилого помещения – ИП Бычинской Е. Г.) требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, а именно то, что спор возник из обстоятельств установления третьим лицом – ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») на фасаде здания наружных блоков кондиционеров, суд полагает, что рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно выписке из ЕГРИП, Бычинская Е. Г. с xx.xx.xxxx и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спор о восстановлении целостности фасада здания, нежилое помещение в котором ответчик использует для предпринимательской цели (а не в связи с использованием исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), является экономическим спором, следовательно, его рассмотрение относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Грин Сити» к ИП Бычинской Е. Г. о восстановлении целостности фасада, передать для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья        «подпись»                         А.А. Хромова

Подлинное определение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.