Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2023 от 27.07.2023

       Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Е.А.Тимина,

с участием:

заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Вдовина С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой Лосевой Д.А.,

представителя потерпевшего Н.А.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Лосевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Лосева Д.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> на должность иные данные.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лосева Д.А. принята на должность директора офиса продаж и обслуживания.

В своей деятельности Лосева Д.А. руководствовалась требованиями должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания ООО «иные данные», Филиал от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), с которой была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; действующим законодательством Российской Федерации; локальными нормативными актами АО «иные данные».

Согласно Инструкции по безопасности, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, раздела «Конфиденциальность персональных данных Абонентов» сотрудникам офиса продаж и обслуживания (далее по тексту – ОПиО) необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных Клиентов, как в электронном, так и в бумажном виде (заявления, детализация, инфокарта и т.д.). Нельзя копировать, в том числе, путем фотографирования, собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном или электронном виде, кроме случаев, когда эти действия явно прописаны в процедурах обслуживания.

Информацию о детализации счета Клиента, личные данные Абонентов запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам. Данные действия являются нарушением законодательства РФ и могут повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

Доступ сотрудника к абонентским данным, а также любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах иные данные (ССМ Portal, 1C и т.п.) должны производиться только при личном визите Абонента в ОПиО, либо визите его доверенного лица с нотариально заверенной доверенностью.

Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено (нарушение влечет за собой уголовную ответственность согласно законодательству РФ).

Согласно ЛНА (локальных нормативных актов) ПАО «иные данные» запрещается использование сотрудником своего служебного положения в личных целях. Сотрудник может пользоваться предоставленными ему доступами в информационные активы Компании и другими активами Компании исключительно для выполнения трудовой функции; при работе с персональными данными обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации и локальных актов Работодателя о персональных данных, в том числе, требования к защите персональных данных.

В силу занимаемой Лосевой Д.А. должности и выполняемой работы ей были доверены и стали известны сведения о клиентах ПАО «иные данные», содержащиеся в информационной системе «Ситрикс», а также она имела доступ к указанной информационной системе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий Х часам Х минутам, к Д.Е. в мессенджере «иные данные» обратилась ранее знакомая Д.В. с просьбой копирования путем фотографирования карточки клиента абонентского №, зарегистрированного в ПАО «иные данные» на имя Рожкова А.С., без получения согласия последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий Х часам Х минутам, у Лосевой Д.А., находящейся на территории <адрес>, имевшей в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения о клиентах ПАО «иные данные», возник преступный умысел, направленный на осуществление с использованием своего служебного положения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе «иные данные», принадлежащей ПАО «иные данные», об абонентском №, принадлежащем Рожкову А.С., с последующим копированием данной информации, путем фотографирования карточки клиента абонентского №, принадлежащего Рожкову А.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с последующим ее копированием, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ранее ей знакомой Д.В. для дальнейшего поддержания с нею дружеских отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, не желая, но относясь безразлично к наступлению общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Лосева Д.А., находясь на своем рабочем месте в обособленном подразделении ПАО «иные данные» по адресу: <адрес> нарушение положений ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 года N 126-ФЗ «О связи», ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных», а также в нарушение требований Инструкции по безопасности, утвержденной Приказом №12-СЕО-П09-048/21 от 07.09.2021 года, раздела «Конфиденциальность персональных данных Абонентов», в отсутствие личного визита клиента Рожкова А.С., при отсутствии обращения представителя последнего, на рабочем компьютере, используя учетные данные: логин «иные данные» и соответствующий пароль, выданные для работы специалисту офиса обслуживания и продаж ПАО «иные данные» Д.В., осуществила вход в информационную систему «иные данные», найдя личную карточку абонентского №, произвела ее копирование, путем фотофиксации на принадлежащий ей телефон марки «иные данные».

Таким образом, Лосева Д.А. своими умышленными преступными действиями совершила копирование охраняемой законом компьютерной информации, причинив вред деловой репутации оператора связи ПАО «иные данные».

В судебном заседании в ходе предварительного слушания представителем потерпевшего Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лосевой Д.А. в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего Н.А. указал, что состоялось примирение с обвиняемой Лосевой Д.А., поскольку она принесла извинения, претензий материального и морального характера к Лосевой Д.А. не имеет. Одновременно представителем потерпевшего Н.А. с согласия сторон к материалам уголовного дела приобщено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лосевой Д.А. Последствия удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела ему, представителю потерпевшего, понятны.

Обвиняемая Лосева Д.А. просила ходатайство представителя потерпевшего Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении нее удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, Лосева Д.А. вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, ей понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Вдовин С.В. просит ходатайство представителя потерпевшего Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лосевой Д.А. удовлетворить.

Заместитель Богородского городского прокурора Бацин И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лосевой Д.А.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лосева Д.А. иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №).

Лосева Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. В настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Лосевой Д.А.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, а также характеристики личности обвиняемой, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лосевой Д.А. подлежащими удовлетворению.

Фактов воздействия на представителя потерпевшего с целью обращения к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 272 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░

░░░░ ░░░░░░