Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 13.04.2020

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                               20 октября 2020 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи    при секретаре судебного заседания	Цыплаковой Л.А.,    Васильевой Н.С.
с участием государственных обвинителей-    помощников прокурора Первомайского района	ГрушкинойИ.М. Румянцевой Т.С.    Гришиной Ю.В.    Гаман О.М.
подсудимого	Жеребцова К.О.
защитника	Суховольского С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Жеребцова Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 12-50, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., комната 30, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение;

    Осужденного:

    - Артемовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Жеребцов К.О., группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ФИО13), <данные изъяты> похитил имущество ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО13 в точно неустановленное время, но не позднее 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> вместе с Жеребцовым К.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему <данные изъяты> похитить имущество Потерпевший №1, на что Жеребцов К.О. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО13, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО13 и Жеребцов К.О., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления таковых, в период времени с 14.00 час до 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 7 этаже в подъезде <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, никто не может воспрепятствовать реализации их преступных намерений, где распределили между собой роли, согласно которым ФИО13 будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Жеребцов К.О. выкатит из подъезда дома детскую коляску. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в вышеуказанный период времени, ФИО13, спустился на первый этаж вышеуказанного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Жеребцов К.О., находясь на 7 этаже вышеуказанного дома скатил на первый этаж детскую коляску марки «Верди Марк», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО13 и Жеребцов К.О., с указанным имуществом покинули подъезд вышеуказанного дома, тем самым <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО9

    Завладев похищенным, Жеребцов К.О. и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

    В результате совместных преступных действий Жеребцова К.О. и ФИО13, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

    По ходатайству подсудимого Жеребцова К.О., согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Жеребцов К.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и поддержал его в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Жеребцов К.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Жеребцова К.О. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, страдает рядом хронических заболеваний.

    Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Жеребцова К.О. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние его здоровья, оказание помощи бабушке, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Жеребцова К.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Жеребцов К.О. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Так, согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. В судебном заседании установлено, что условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения настоящего преступления, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Жеребцов К.О. пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения явилось причиной совершения им преступления.

    О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Жеребцовым К.О. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Жеребцову К.О. за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Жеребцова К.О. не имеется.

    Размер наказания в виде лишения свободы определяется Жеребцову К.О. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Жеребцову К.О. на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

В связи с совершением Жеребцовым К.О. настоящего преступления до постановления приговора Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Жеребцову К.О. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Отбывание наказания Жеребцову К.О. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Учитывая, что в настоящее время Жеребцов К.О. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

    Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу одновременно являются вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО10, в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска, вопрос об их судьбе по существу не решается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова Кирилла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Жеребцову Кириллу Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Жеребцова Кирилла Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании ч. 5 ст.75.1 УИК РФ направить Жеребцова К.О. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть Жеребцову К.О. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Жеребцова К.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                        Л.А.Цыплакова