Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-769/2023 от 26.09.2023

71RS0019-01-2023-000934-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г.                               г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Русаковичу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") в лице его Тульского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Русаковичу В.Н., ссылаясь на следующее.

Между АО "Россельхозбанк" в лице его Тульского регионального филиала и Русаковичем В.Н. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в установленном соглашением порядке проценты за пользование кредитом 22,9% годовых.

Кредитные средства предоставлены заемщику 12 мая 2022 г., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 Правил предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. Ответчик обязательства не выполнил.

По состоянию на 11 сентября 2023 г. общая сумма задолженности по соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик от расторжения кредитного договора в добровольном порядке уклонился, у истца в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требования расторжения договора в судебном порядке.

Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Русаковича В.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 сентября 2023 г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" Чекмазова Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не возражала против вынесения заочного решения.

Направленное ответчику Русаковичу В.Н. по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 33), извещение о времени и месте разбирательства дела им не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 34-39)

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и Русаковичем В.Н. (заемщик) заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с п.п. 1-4, 6 и 11 которого кредитор обязался выдать ответчику нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,9% годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам. (л.д. 8-11)

График погашения кредита, с которым заемщик ознакомлен, является приложением к соглашению. (л.д. 12)

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы <данные изъяты> руб. на указанный в п. 17 соглашения счет. (л.д. 7)

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допускалась просроченная заложенность, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту не осуществляются (л.д. 5-6).

Общая сумма задолженности на 11 сентября 2023 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности основан на условиях договора и произведенных заемщиком платежах, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Данный расчет никем не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части суду не представлено.

Представленные истцом доказательства подтверждают его доводы о том, что им обязательство по кредитному договору выполнено, а ответчик существенно нарушает условие договора по ежемесячному погашению задолженности, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлены доказательства направления Русаковичу В.Н. требования от 14 июля 2023 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с предложением погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы не позднее 07 сентября 2023 г., а также расторгнуть кредитный договор 07 сентября 2023 г. (л.д. 17)

Требования ст. 452 ГК РФ истцом выполнены.

Исковое заявление подано 26 сентября 2023 г. по истечении указанного в требовании срока.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 16 марта 2023 г. более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд признает данное нарушение условия договора существенным для истца, в связи с чем требование истца о расторжении соглашения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4)

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Русаковичу В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между АО "Россельхозбанк" и Русаковичем В.Н. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Русаковича В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" ОГРН 1027700342890 ИНН/КПП 7725114488/710743001 в лице его Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 сентября 2023 г. в <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 октября 2023 г.