Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2024 от 29.02.2024

№ 1-186/2024

55RS0002-01-2024-000713-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск                                  13 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Хамитова А.С.,

защитника Рождественского С.Н.,

при секретаре Титяк Л.М.,

также представителя (матери) подсудимого Павлов А.В.. – П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлов А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Павлов А.В. обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, согласно тексту обвинения, Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Н. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску, то есть является представителем власти.

Согласно ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Н. заступил на службу на территорию оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> согласно графику несения службы.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, Н. получил сообщение из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> о конфликте, прибыл по адресу: <адрес> Б

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном пролете между первым и вторым этажом в подъезде №, <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя - сотрудника полиции Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес рукой один удар в плечо, от чего сотрудник полиции Н. испытал физическую боль

Своими умышленными преступными действиями Павлов А.В. причинил сотруднику полиции Н. физический и моральный вред. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Н. обнаружено повреждение в виде кровоподтека области левого плечевого сустава, которое вреда здоровью не причинило

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело в отношении Павлов А.В. поступило в Центральный районный суд <адрес> с обвинительным актом, копия которого была вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии предварительного расследования от Павлов А.В. заявлений и ходатайств не поступило, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании матерью обвиняемого была предоставлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-KH 533393, согласно которой Павлов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ близким родственником подсудимого Павлов А.В. - матерью П. от лица всех близких родственников подсудимого было заявлено суду о согласии с прекращением уголовного дела в связи со смертью Павлов А.В., отсутствии оснований для продолжения судебного разбирательства для реабилитации умершего. Правовые последствия такого решения были разъяснены П., в том числе с участием защитника ФИО6

Защитник ФИО6 также полагал необходимым принятие решения о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Павлов А.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание позиции участников уголовного судопроизводства по поводу прекращения уголовного дела, позицию близкого родственника - матери подсудимого, исследовав материалы дела, суд в сложившейся ситуации находит достаточные основания для принятия решения о прекращении дела в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Препятствий для принятия подобного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Павлов А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ – прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                             О.А. Айринг