Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 29.05.2023

<*****>

Дело №1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск                                      15 июня 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника – адвоката Махарова С.И.,

а также подсудимого Окоемова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окоемова А. И., <*****> ранее судимого:

01 февраля 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Окоемов А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года Окоемов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление суда вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

30 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Окоемов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге в 15 км от <*****> Республики Саха (Якутия), с целью доехать до <*****> сел за руль автомобиля «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****>, и стал им управлять. Своими умышленными действиями Окоемов А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поставил под угрозу безопасность движения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и понимал общественную опасность совершаемого им деяния.

30 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут Окоемов А.И. был остановлен инспектором ДН ОГАИ на ФАД «Вилюй» 571 км + 990 м, с географическими координатами <*****>, и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования Окоемова А.И. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило в концентрации 0,23 мг/л, что установило его управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Окоемов А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого Окоемова А.И. от 11 мая 2023 года следует, что 29 апреля 2023 года около 16 часов он на такси выехал в <*****>. Купив спиртное, продукты питания, вернулся в <*****>, встретился с друзьями, где выпил много спиртного. На следующий день 30 апреля его знакомая Свидетель №1 на своей машине марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****> отвезла его знакомого в <*****>. На обратном пути ей стало плохо, и он сел за руль ее машины. На ФАД «Вилюй» возле знака «Счастливого пути!» его остановил инспектор ДПС Свидетель №3, попросил документы на автомашину, водительское удостоверение. Он передал документы, сказал, что удостоверения нет. Они прошли в служебную автомашину, куда подошел второй инспектор. На вопросы инспектора он ответил, что вчера пил пиво. Свидетель №3 пошел работать, второй инспектор начал оформлять на него документы. Составил протокол об отстранении, разъяснил права, ознакомил с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор «Алкотест», документ на него. Затем провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Результат освидетельствования показал 0,23 мг/л. После составил протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. Все документы он подписал, копии получил. Процессуальные действия были зафиксированы видеорегистратором. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.112-115).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина Окоемова А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 12 мая 2023 года следует, что 29 апреля 2023 года Окоемов А.И. попросил на следующий день отвезти знакомого до <*****>. 30 апреля около 08 утра выехали на ее машине марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****> из <*****> до <*****>. Отвезли человека домой, поехали обратно. На объезде «Чинеке» она передала руль Окоемову А.И., т.к. у нее заболел живот. Она знала, что у него нет водительского удостоверения, но живот сильно болел. Около знака «Счастливого пути!» его остановил инспектор ДПС, попросил документы на машину, водительское удостоверение. Он передал документы, признался, что водительского удостоверения не имеет. На него составили протокол за управление без удостоверения в состоянии алкогольного опьянения. В тот день Окоемов А.И. был с похмелья, от него исходил запах алкоголя изо рта. Он говорил, что встретил знакомых, всю ночь распивал спиртные напитки (л.д.38-40).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2023 года следует, что 30 апреля 2023 года он заступил на патрулирование с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 10 часов на ФАД «Вилюй» в 571 км Свидетель №3 была остановлена автомашина марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****> под управлением Окоемова А.И. От него исходил запах алкоголя изо рта, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. Он зачитал ему права привлекаемого к административной ответственности, показал прибор «Алкотест 6810» с заводским номером «ARDA-0616», свидетельство о поверке, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснил, как осуществляется освидетельствование. Прибор показал результат анализа – 0,23 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, было установлено, что Окоемов А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Процессуальные действия были зафиксированы видеозаписью, копии всех документов предоставлены. В отношении Свидетель №1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортного средство лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-45).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 15 мая 2023 года следует, что 30 апреля 2023 года он заступил на службу со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 В ходе патрулирования выехали на ФАД «Вилюй», стояли возле знака «Счастливого пути!». В 10 часов 00 минут он остановил автомашину «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****>, под управлением мужчины средних лет, попросил документы, водительское удостоверение. На переднем пассажирском сидении находилась женщина. Водитель передал документы, сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Они прошли в служебную автомашину ДПС. В ходе разговора от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, лицо было красным. На его вопросы водитель ответил, что вчера употреблял спиртное, едет из <*****>. Он позвал Свидетель №2, оформить документы на водителя. Сам вышел из служебной автомашины, пошел работать. В ходе проверки по базе «ФИС-ГИБДД М» было установлено, что Окоемов А.И. в марте 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Он сообщил в дежурную часть. В отношении Свидетель №1 составили протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортного средство лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.47-49).

Кроме этого, вина Окоемова А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****>, черного цвета, припаркованное на 571 км ФАД «Вилюй» возле километрового знака 572 км с географическими координатами <*****>. Осмотром установлено, что имеются повреждения переднего и заднего бамперов, также поврежден порог с правой стороны возле переднего и заднего колеса. В ходе осмотра обнаружены и изъяты транспортное средство, копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса (л.д.7-12).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 05 мая 2023 года, согласно которому автомашина марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, затем возвращена владельцу Свидетель №1 (л.д.35).

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 мая 2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств документы: расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, справка врио начальника ОГАИ ОМВД России по <*****> <*****>. №*****/б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи по судебному участку №<*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Окоемова А.И. о получении копии постановления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса. Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при деле (л.д.51-67, 68-69).

Протоколом осмотра предмета, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 12 мая 2023 года, согласно которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы процессуальные действия, произведенные 30 апреля 2023 года при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Окоемова А.И. На диске имеются записи моментов остановки транспортного средства под управлением Окоемова А.И., оформления документов, прохождения освидетельствования на месте (л.д.70-82). Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, осмотрена автомобильная дорога в 15 км от <*****> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами <*****>. Участник осмотра Окоемов А.И. указал на правую проезжую часть автомобильной дороги, где 30 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут сел за руль автомобиля «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****>, с целью доехать до <*****> (л.д.86-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года осмотрен участок ФАД «Вилюй» 571 км + 990 м. Участник осмотра старший инспектор ДПС <*****> указал на место, где 30 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут на законное требование инспектора Свидетель №3 остановилась автомашина марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****>, черного цвета под управлением Окоемова А.И. (л.д.91-96).

Действия Окоемова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Субъектом преступления является Окоемов А.И., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом сознательное нарушение подсудимым требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

Предметом преступления является автомобиль «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****>.

Объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства. Объективная сторона преступления заключается в том, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ Окоемов А.И. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вину Окоемова А.И. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Окоемова А.И. установлено, что он ранее судим, женат, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, трудоустроен, с места жительства характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <*****> как условно осужденный.

<*****>

При назначении Окоемову А.И. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ наличие у Окоемова А.И. судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2022 года не образует рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Окоемову А.И. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, твердое намерение встать на путь исправления, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2022 года и оставить его на самостоятельное исполнение.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства судом не установлено, поскольку транспортное средство, за рулем которого находился подсудимый, принадлежит другому лицу – свидетелю <*****>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

автомашину марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****> считать возвращенной владельцу <*****>

компакт-диск в количестве 1-й штуки с видеозаписями фиксации составления административных документов, документы: расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении, справка врио начальника ОГАИ ОМВД России по <*****> Свидетель №3, копии постановления мирового судьи, расписки о получении копии постановления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации ТС, свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, страхового полиса, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании он от услуг защитника не отказывался, трудоустроен, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Окоемова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать Окоемова А. И. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Окоемову А. И. положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Окоемова А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком <*****> считать возвращенной владельцу <*****>..; компакт-диск, документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               А.М. Данилова