Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 ~ М-55/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тоноян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тоноян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1048324,25 рублей под 14,3 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки KIA Rio, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 197679.08 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1016421.99 рублей, просроченная задолженность 1016421.99 рублей, состоящая из: комиссия за ведение счета в размере 745.00 рублей, иные комиссии в размере 2950.00 рублей, просроченные проценты в размере 58970.08 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 947132.90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1867.15 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2580.76 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2176.10 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки KIA Rio, <данные изъяты>.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 937366,15 рублей. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просили суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1016421,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19282,11 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA Rio, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 937366,15 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В дальнейшем истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просили суд взыскать с Тоноян Э.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19282,11 рублей.Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Каримова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тоноян Э.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2022 года прекращено производство по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тоноян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания с Тоноян Э.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1016421 рубль 99 копеек и обращении взыскания на предмет залога.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КоАП РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 19282 рубля 11 копеек, исходя из чего подлежит взысканию с Тоноян Э.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19282 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненный иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тоноян Э.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19282 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2022 года.