Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 ~ М-309/2024 от 16.04.2024

Дело №                                                                              Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-81                                                «___ » _________________ 2024 г.

      Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> <дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания - Шадовой М.А.,

в отсутствие представителя истца - АО ПКО «ЦДУ»;

ответчика - Гязова А. Р.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АКО «ЦДУ» к Гязову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующей на основании доверенности от <дата> № обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Гязова А.Р., сумму задолженности по кредитному от <дата> № МТСРСТ569578/810/18, определенную на <дата> - 50 044 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1 701 руб. 34 коп., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 руб. 00 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере - 116 руб. 40 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере - 57 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований представитель АО ПКО «ЦДУ» указал, что <дата> ПАО «М№ - Банк» и Гязов А.Р., на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № /МТСРСТ569578/810/18.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере - 74 952 руб. 00 коп. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 7,6 % годовых. Срок возврата кредита - <дата>.

В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Подписывая заявление от <дата> ответчик подтверждает получение договора комплексного обслуживания в печатном виде, соглашается на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию, и признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи.

Заключение ответчиком договора было произведено путем подписания заявления от <дата> собственноручной подписью и подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи ответчика, об использовании которого банк и ответчик договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан договор, является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

<дата> между ПАО «М№ - Банк» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по договору <дата> № МТСРСТ569578/810/18, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по <дата> (дата расчета задолженности).

Пункт 12 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») мировым судьей Судебный участок № Терского судебного района КБР был выдан судебный приказ №. Определением от <дата> по заявлению Гязова А.Р. судебный приказ отменен.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В судебное заседание ответчик Гязов А.Р. извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч. 2, 3 и 7 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, возражений не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, в том числе административный материал, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и Гязов А.Р., на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № МТСРСТ569578/810/18. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 74 952 руб. 00 коп. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 7,60 % годовых. Срок возврата кредита - <дата>.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по договору № МТСРСТ569578/810/18 от <дата>, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа должен быть произведен путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с этим, данное условие договора, не может быть признано как нарушение прав Гязова А.Р., так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № МТСРСТ569578/810/18 от <дата>, составляет - 50 044 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга - 44 359 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов - 1 138 руб. 42 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням - 4 546 руб64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») задолженности по договору от <дата> № МТСРСТ569578/810/18 с Гязова А.Р.

Из материалов дела следует, что Гязов А.Р. свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом. Требование истца о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с Гязова А.Р. задолженности по кредитному договору от <дата> № МТСРСТ569578/810/18, в общей сумме - 50 044 руб. 83 коп, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Собранные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу абзаца 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим иском им понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается почтовым реестром, также расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<дата> истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере - 1 701 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании уплаченной суммы госпошлины с ответчика Гязова А.Р. в пользу АО ПКО «ЦДУ».

Кроме того взысканию с ответчика Гязова А.Р. подлежат судебные расходы на почтовые отправления, в размере судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 руб. 00 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 116 руб. 40 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 57 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ 8311 № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ <░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» (░░░: 7730592401) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░░░569578/810/18, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ - 50 044 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 44 359 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 138 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░ - 4 546 ░░░64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1 701 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 40 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░