Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 17.01.2022

Мировой судья судебного участка №2 Шахтинского

судебного района Ростовской области Жидков В.В.

№11-20/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При помощнике Кулагиной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андросова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. по делу №2-2-151/2021 по иску АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети к Андросову А. В. о взыскании задолженности за фактическое принятие тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. исковые требования АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети удовлетворены частично, взыскана с Андросова А.В. в пользу АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии за период с апреля 2019г. по апрель 2020г. в размере 2 166 руб. 74 коп., пени в размере 23 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 2 590 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2021г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. отменено, принято решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети к Андросову А.В. о взыскании задолженности за фактическое принятие тепловой энергии, пени, судебных расходов, отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021г. апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2021г. отменено, дело направлено но новое рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Андросов А.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес Шахтинского городского суда Ростовской области ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отказ от жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Андросова А.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. по делу №2-2-151/2021 и в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, поскольку отказ от жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, при этом решение мирового судьи другими лицами не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андросова А. В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. по делу №2-2-151/2021 по иску АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети к Андросову А. В. о взыскании задолженности за фактическое принятие тепловой энергии, пени, судебных расходов.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Андросова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. по делу №2-2-151/2021 по иску АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети к Андросову А. В. о взыскании задолженности за фактическое принятие тепловой энергии, пени, судебных расходов.

Судья              С.Ф. Романова