Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2024 от 13.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1174/2024

УИД: 16RS0048-01-2023-003958-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года                  г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александру А. К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к А.А. К. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту MastersCard Standart №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и основанием для открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 38% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 29 декабря 2021 года по 15 августа 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 250 673 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 26 308 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 223 614 рублей 85 копеек, комиссия банка – 749 рублей 51 копейка. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не исполнено. Определением мирового судьи от 8 сентября 2022 года отменен судебный приказ ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с А.А. К. от 14 июля 2022 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № за период с 29 декабря 2021 года по 15 августа 2023 года в сумме 250 673 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706 рублей 73 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 19 января 2012 года между ПАО Сбербанк и А.А. К. на основании заявления последнего на получение кредитной карты Сбербанка России был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 120 000 рублей. По кредиту была установлена процентная ставка в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита 21,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, представленной истцом, из которой видно, что заемщик осуществлял пользование кредитом. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету было невозможно.

Заключенный между сторонами договор состоит из условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Так, согласно данным условиям были установлены лимит кредита и процентная ставка, сведения о которых приведены выше.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 8 сентября 2022 года судебный приказ от 14 июля 2022 года о взыскании с А.А. К. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения.

В соответствии с договором кредита ответчик А.А. К. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, предоставив ответчику А.А. К. денежные средства.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

Согласно нормам действующего законодательства, условия договора должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29 декабря 2021 года по 15 августа 2023 года составляет 250 673 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 26 308 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 223 614 рублей 85 копеек, комиссия банка – 749 рублей 51 копейка.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с А.А. К. суммы задолженности по кредитному договору в размере 250 673 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Александра А. К. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 29 декабря 2021 года по 15 августа 2023 года в сумме 250 673 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева