Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2019 ~ М-378/2019 от 07.05.2019

№2-608/2019

24 июня 2019 года                              г. Сосновый Бор

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в производстве Сосновоборского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_5000_286968 от 07.07.2013 за период с 05.03.2014 по 24.04.2015 в сумме 100 453,32 рублей.

Требование мотивировано тем, что 07.07.2013 между ОА «Связной Банк» и Ларионовой Е.В. был заключен кредитный договор № LT_5000_286968. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. 24.04.2015 «Связной Банк» уступил право требования долга Ларионовой Е.В. за период с 05.03.2014 по 24.04.2015 ООО «Феникс» на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Посредством почтового отправления от Ларионовой Е.В. в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство обосновано тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-156933/2018 от 04.03.2019 Ларионова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовый управляющий должника Чиглинцев П.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска ООО «Феникс» без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-156933/2018 от 04.03.2019 Ларионова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 20.08.2019.

Иск ООО «Феникс» поступил в Сосновоборский городской суд Ленинградской области 07.05.2019, т.е после признания арбитражным судом Ларионовой Е.В. несостоятельной (банкротом), а, следовательно, заявленные требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве ответчика.

Названные обстоятельства не являются основанием для приостановления производства по делу, а потому в удовлетворении ходатайства Ларионовой Е.В. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░