Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-789/2023 от 23.03.2023

Дело №13-789/23 (№2-580/23)                76RS0014-01-2022-004326-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление Захаровой Ольги Анатольевны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.02.2023 года разрешены исковые требования Рябкова А.В. к АО «МАКС», Захаровой О.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решением требования к страховой компании удовлетворены частично, в иске к Захаровой О.А. отказано.

Захарова О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, в обоснование требований представлен договор, квитанции.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Таким образом, при разрешении указанного процессуального вопроса следует учитывать, характер судебных расходов, заявленных этим ответчиком к взысканию, нормы материального права, примененные судом при разрешении дела и фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.02.2023 года в исковых требованиях Рябкова А.В. к Захаровой О.А. было отказано, суд считает, что имеются основания для возмещения ответчику за счет истца расходов на представителя в суде первой инстанции.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела в целом, принцип разумности и соразмерности, объем оказанных юридических услуг по делу в суде первой инстанции, суд считает, что имеются основания для взыскания с истца расходов в размере 10000 рублей.

В силу разъяснений в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя в связи с ДТП, а не на участие в конкретном деле или конкретном судебном заседании, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с Рябкова Александра Вячеславовича (паспорт №) в пользу Захаровой Ольги Анатольевны (паспорт №) судебные расходы в сумме 10000 рублей.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.