Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-324/2023                               УИД 78RS0006-01-2023-001403-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                   «01» августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника – адвоката Булыничевой Ю.Н., представившей удостоверение № 10299, ордер № А 2068318 от 17.04.2023,

подсудимого Ковалева Н.В.

защитника – адвоката Апашкиной Е.И., представившей удостоверение № 8301, ордер № Н 0414375 от 26.04.2023,

при секретаре судебного заседания Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Соловьева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским городским судом Смоленской области по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности с приговором Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отменой условного осуждения по данному приговору, и с приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Ковалева Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Анатолий Александрович и Ковалев Николай Валентинович, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, приискав наручники в качестве орудия преступления, а также в целях облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в квартиру потерпевшего Потерпевший №1, получив у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о реализации потерпевшим Потерпевший №1 через сайт «Авито» электрочайника.

Ковалев Н.В., предварительно созвонившись с потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 02 минут приобрел у потерпевшего Потерпевший №1 электрочайник, при этом уходя, сообщил потерпевшему Потерпевший №1 о намерении в дальнейшем приобрести у него (Потерпевший №1) аудиосистему, тем самым войдя в доверие к Потерпевший №1

Далее в период с 13 часов 39 минут до 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения из корыстных побуждений, прибыли к <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 не подозревая об их (Соловьева А.А., Ковалева Н.В. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступных намерениях, открыл входную дверь, после чего Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где Соловьев А.А. во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, напал на потерпевшего Потерпевший №1, а именно с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на пол, после чего Соловьев А.А. потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 лежать на полу и смотреть в пол, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Ковалев Н.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, не допустить их вмешательства в свои преступные действия и желали реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения.

После чего, Соловьев А.А. сел на потерпевшего Потерпевший №1, прижав его к полу, затем потребовал от Ковалева Н.В. заранее приисканные наручники, которые Соловьев А.А. надел на руки потерпевшего Потерпевший №1 с целью обездвиживания потерпевшего Потерпевший №1, тем самым применив в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем, в вышеуказанный период времени после того как из комнаты вышеуказанной квартиры, услышав шум, вышла потерпевшая Потерпевший №2 и, увидев в прихожей Соловьева А.А., Ковалева Н.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершающих нападение на потерпевшего Потерпевший №1, потребовав прекратить незаконные действия, распылила содержимое находившегося при ней флакона с духами в лицо Соловьева А.А., при этом Соловьев А.А., продолжая осуществлять единый с Ковалевым Н.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, напал на потерпевшую Потерпевший №2, нанес ей не менее двух ударов кулаками в область лица, отчего потерпевшая Потерпевший №2 упала на пол спальной комнаты вышеуказанной квартиры, ударившись головой об пол, после чего потеряла сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом Ковалев Н.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом и желали реализации совместного преступного умысла.

Затем Ковалев Н.В., продолжая осуществлять единый с Соловьевым А.А. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №2 к сопротивлению, связал руки последней электрическим проводом, находящимся в указанной квартире, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, нанесло потерпевшей Потерпевший №2 не менее четырех ударов ногами в область туловища, то есть применило насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Ковалев Н.В. во исполнение единого умысла, наблюдал за потерпевшей Потерпевший №2 с целью подавления воли последней и предотвращения возможности потерпевшей Потерпевший №2 развязать руки и оказать сопротивление.

Далее Соловьев А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подняли потерпевшего Потерпевший №1 и отвели его в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, где посадили на пол у дивана, и накинули на голову последнего плед, после чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовало от потерпевшего Потерпевший №1 передачи денежных средств, при этом в случае отказа высказало угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом Соловьев А.А. находился рядом и поддерживал данные угрозы, которые потерпевший Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств, с учетом невозможности покинуть помещение, а также нахождения его (Потерпевший №1) и потерпевшей Потерпевший №2 в беспомощном состоянии, воспринял реально и, опасаясь за свои и потерпевшей Потерпевший №2 жизни и здоровье, выполнил требования и сообщил о местонахождении принадлежащего ему (Потерпевший №1) имущества - денежных средств. При этом Ковалев Н.В. находился в спальной комнате, наблюдал за потерпевшей Потерпевший №2 и желал реализации единого преступного умысла.

Тем самым, подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, Соловьев А.А. совместно с Ковалевым Н.В. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили находящиеся в вышеуказанной квартире и принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей, 10 000 долларов США, что согласно курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 623 813 рублей, и 10 000 Евро, что согласно курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 658 407 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 1 482 220 рублей.

Затем Соловьев А.А., продолжая реализацию единого преступного умысла совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повторно потребовали от потерпевшего Потерпевший №1 передать денежные средства, при этом Соловьев А.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, высказали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом связали ноги последнего электрическим проводом, на что потерпевший Потерпевший №1 сообщил об отсутствии иных денежных средств в квартире, однако Соловьев А.А. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая единый преступный умысел, обыскали квартиру с целью поиска денежных средств. После чего, не обнаружив в вышеуказанной квартире иных денежных средств, Соловьев А.А. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связали руки потерпевшего Потерпевший №1 электрическим проводом и сняли наручники. При этом Ковалев Н.В. все время находился в спальной комнате, наблюдал за потерпевшей Потерпевший №2 и желал реализации единого преступного умысла.

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напоило потерпевшего Потерпевший №1 спиртосодержащим напитком «Полугар», находившемся в холодильнике вышеуказанной квартиры, и после чего Соловьев А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство высказали угрозы физической расправой в отношении него (Потерпевший №1) и потерпевшей Потерпевший №2, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае обращения в правоохранительные органы.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, а также телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой оболочки правой щечной области, гематомы лица (в том числе области носа), запястий, ссадин предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а потерпевшей Потерпевший №2 - телесные повреждения в виде тупой травмы головы - сотрясения головного мозга, перелома костей носа (правого носового ската в нижней трети) без смещения отломков, гематомы теменной области, гематомы/кровоподтеков лица, в том числе правой щечной области, слизистой оболочки верхней губы справа, подбородочной области слева, ссадин лица, в том числе правой щечной области, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, а также телесные повреждения в виде гематом/кровоподтеков туловища (в том числе груди, живота), верхних конечностей, ссадин тела, в том числе шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Соловьев А.А. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что он проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ковалев Н.В. и предложил заработать денег, при этом условия заработка по телефону не разъяснил, попросил приехать в Санкт-Петербург. Поскольку он (Соловьев А.А.) планировал приехать в Санкт-Петербург по рабочим вопросам, он согласился, через несколько дней прибыл в Санкт-Петербург, где встретился с Ковалевым Н.В., который пояснил, что им необходимо сымитировать грабеж человека, который должен денег, также сказал, что данный человек в полицию заявлять не будет. В тот же день он (Соловьев А.А.) и Ковалев поехали к станции метро Рыбацкое, где Ковалев Н.В. познакомил его с «Алексеем», который пояснил, что ему (Соловьеву А.А.) необходимо будет зайти в квартиру, нанести удар потерпевшему и, если что, подстраховать. Также ему (Соловьеву А.А.) известно о том, что Ковалев Н.В. ездил к этому человеку для покупки чайника, чтобы затем беспрепятственно зайти в его квартиру. При этом он (Соловьев А.А.) в это время находился в районе Рыбацкое с «Алексеем», который познакомил его с «Андреем» и «Олегом», которые также были в курсе планируемого. При этом «Андрей» представился сотрудником полиции и сказал, чтобы они действовали спокойно, он их «прикроет». За организацию данных действий, сообщение о потерпевшем, «Андрей» и «Олег» попросили отдать им половину от суммы, которая будет получена от потерпевшего. После того, как Ковалев Н.В. приобрел у потерпевшего чайник, они договорились о покупке колонок через несколько дней. Через несколько дней они (Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и «Алексей») договорились встретиться около станции метро «Автово», в 14 часов 00 минут они должны были прийти к потерпевшему. Когда он (Соловьев А.А.) прибыл к условленному месту, там уже находились Ковалев Н.В. и «Алексей». «Алексей» открыл дверь в подъезд к потерпевшему ключом, зашел в подъезд, они (Соловьев А.А. и Ковалев Н.В.) пошли вслед за ним, при этом Ковалев Н.В. позвонил потерпевшему через домофон, и потерпевший сразу открыл дверь. Поднявшись на этаж, они увидели, что потерпевший уже открыл дверь в квартиру. В квартиру первый зашел Ковалев Н.В., он (Соловьев А.А.) зашел вторым, Ковалев Н.В. представил его потерпевшему как покупателя колонок. Потерпевший протянул ему (Соловьеву А.А.) руку, он также протянул руку, и в тот же момент нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, от удара потерпевший пошатнулся, но не упал, так как он (Соловьев А.А.) удерживал его рукой, допускает, что второй раз мог нанести потерпевшему «толчок». После этого в квартиру вбежал «Алексей», который сразу напал на потерпевшего, повалил его на пол, сел на потерпевшего сверху и потребовал от Ковалева Н.В. передать ему наручники, которые «Алексей» надел на руки потерпевшего, при этом сам он (Соловьев А.А.) стоял рядом. Практически сразу из комнаты вышла жена потерпевшего, которой не должно было быть дома, она попросила не трогать потерпевшего и распылила в лицо «Алексея» одеколон. От неожиданности он (Соловьев А.А.) нанес удар потерпевшей в лицо, втолкнул ее обратно в комнату, после чего на нее напал «Алексей» и нанес ей два-три удара, после чего Ковалев Н.В. связал потерпевшую. Затем он (Соловьев А.А.) с «Алексеем» отвели потерпевшего в комнату-зал, где положили его на живот, накрыв голову тканью. «Алексей» спрашивал у потерпевшего, где лежат деньги, потерпевший указал места, «Алексей» забрал деньги из комода и положил себе в карман. Затем «Алексей» угрожал потерпевшему физической расправой и спрашивал, где еще находятся деньги, после чего он (Соловьев А.А.) увел «Алексея» на кухню, куда также зашел Ковалев Н.В., «Алексей» из холодильника достал бутылку с прозрачной жидкостью, налил ее в чашку, они вернулись в комнату, где «Алексей» связал ноги потерпевшего, с рук отстегнул наручники, руки также связал, после чего напоил потерпевшего жидкостью из чашки. Затем они (Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и «Алексей») вышли из квартиры, разошлись в разные стороны, и позднее встретились в районе Рыбацкое, где «Алексей» половину взятых у потерпевшего денег оставил в кармане, одну треть от оставшихся денег отдал Ковалеву Н.В., а ему (Соловьеву А.А.) передал 1 000 долларов и 15 000 рублей, после чего Ковалев Н.В. уехал, а к «Алексею» приехали «Олег» и «Андрей», которым он отдал около 700 000 рублей. Так как «Алексей» обещал ему (Соловьеву А.А.) возместить расходы на проживание в Санкт-Петербурге, они встречались еще два раза – в пятницу и субботу, «Алексей» передавал ему деньги, а в ночь с воскресенья на понедельник он (Соловьев А.А.) был задержан сотрудниками полиции. Настаивает на том, что нанес потерпевшему не более двух ударов, потерпевшей – не более одного удара и втолкнул ее в комнату, потерпевшему не угрожал, а наоборот пытался его заверить, что вреда ему никто не причинит, все иные действия были совершены «Алексеем». Также показал, что с момента задержания сотрудничал со следствием, оказывал содействие в поиске «Алексея», «Олега» и «Андрея», подавал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в чем ему было отказано. Также полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку у него не было умысла на совершение разбоя, никакого оружия применено не было. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших в части материального ущерба признает в полном объеме, в части морального ущерба – частично.

Подсудимый Ковалев Н.В. в ходе судебного разбирательства свою вину и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил знакомый по имени «Алексей», который является третьим участником преступления, в материалах дела указан как «неустановленное лицо», и попросил приехать к нему в район станции метро Рыбацкое. Он (Ковалев Н.В.) должен был «Алексею» деньги, но отдать долг не смог, в связи с чем «Алексей» предложил не отдавать ему долг, а «отработать» его. «Алексей» показал ему (Ковалеву Н.В.) на телефоне фотоснимок человека, на котором был изображен потерпевший Потерпевший №1 и сказал, что он (Ковалев Н.В.) должен съездить к нему домой, приобрести у него чайник, убедиться, что в квартире находится именно Потерпевший №1 и договориться с ним о покупке у него аудиосистемы. «Алексей» также спросил, есть ли у него (Ковалева Н.В.) знакомый, который хочет заработать, он (Ковалев Н.В.) позвонил Соловьеву А.А., который согласился помочь. Затем в начале октября 2022 года он (Ковалев Н.В.) выполнил требования «Алексея», приобрел у потерпевшего чайник на деньги, которые ему дал Алексей, договорился о покупке аудиосистемы через несколько дней, всю информацию передал «Алексею», Соловьев А.А. в это время уже находился в Санкт-Петербурге. О встрече с потерпевшим для покупки аудиосистемы он (Ковалев Н.В.) договорился на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он (Ковалев Н.В.) встретился с Соловьевым А.А. около станции метро «Автово» и они прошли к дому потерпевшего. Он (Ковалев Н.В.) позвонил потерпевшему в домофон, потерпевший открыл дверь, они поднялись на этаж, где уже находился «Алексей». Потерпевший открыл дверь в квартиру, он (Ковалев Н.В.) вошел в квартиру первым, затем вошел Соловьев А.А., последним зашел «Алексей». Потерпевший хотел поздороваться с Соловьевым А.А., протянул ему руку, но он (Соловьев А.А.) ударил ему дважды по лицу (голове), от чего потерпевший упал, Соловьев А.А. нанес потерпевшему еще один удар по телу или по голове, сел на потерпевшего сверху и закручивал ему руки за спину, надел на руки потерпевшего наручники, которые ему передал он (Ковалев Н.В.), наручники при этом были заготовлены заранеепо указанию «Алексея». В этот момент из спальной комнаты вышла женщина – жена потерпевшего, попросила не трогать мужа, после чего Соловьев А.А. встал, ударил потерпевшую два раза по голове, отчего она упала и потеряла сознание, затем лежащую женщину несколько раз ударил «Алексей», затем он (Ковалев Н.В.) по указанию Соловьева А.А. связал руки потерпевшей электрическим шнуром. Соловьев А.А. и «Алексей» повели потерпевшего в комнату, а он (Ковалев Н.В.) остался в коридоре и следил за потерпевшей. В комнате, где находились Соловьев А.А., «Алексей» и потерпевший шел разговор о деньгах, разговор вели как «Алексей», так и Соловьев А.А., но сути разговора он (Ковалев Н.В.) не слышал. Минут через 5-10 они втроем покинули квартиру, закрыли за собой дверь, и разошлись каждый своим маршрутом. Он (Ковалев Н.В.) должен был доехать на трамвае до конечной остановки, переодеть куртку, которую ему заранее дал «Алексей», выбросить сумку и носки, на которых была кровь, предположительно потерпевшей. Через некоторое время они встретились рядом со станцией метро «Рыбацкое», где «Алексей» передал ему (Ковалеву Н.В.) деньги в сумме 350 евро, которые он вернул «Алексею» обратно. Передавал ли Алексей деньги Соловьеву А.А. ему не известно, также ему не известно о каких действиях договаривались Соловьев А.А. и «Алексей» до совершения преступления, поскольку их встречи проходили в его (Ковалева Н.В.) отсутствии. Также пояснил, что к даче показаний против Соловьева А.А. его (Ковалева Н.В.) никто не принуждал, за дачу таких показаний никто ничего не обещал.

Вина подсудимых Соловьева А.А. и Ковалева Н.В. в совершении инкриминируемого им деяния, помимо их показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он продает товары через сайт «Авито», ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Ковалева Н.В. по поводу покупки чайника, через некоторое время они встретились и Ковалев Н.В. приобрел у него чайник. При этом Ковалев Н.В. сказал, что его приятель из гор. Мурманска хочет приобрести колонки, которые он (Потерпевший №1) продает, и они договорились о встрече, когда этот знакомый приедет в Санкт-Петербург. Несколько раз встречи срывались, в итоге они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. В оговоренное время раздался звонок домофона, он (Потерпевший №1) открыл дверь, затем посмотрел в глазок входной двери, увидел трех мужчин, выходящих из лифта, в одном из них узнал покупателя чайника – Ковалева Н.В., открыл дверь, приглашая мужчин зайти в квартиру. Первыми в квартиру вошли Ковалев Н.В. и Соловьев А.А., он (Потерпевший №1) стал протягивать вперед руку, чтобы поздороваться с ними, и сразу получил от Соловьева А.А. удар по лицу. От этого удара его (Потерпевший №1) откинуло назад, и сразу он сразу получил еще один удар по лицу, более сильный, от которого он потерял равновесие и упал, после чего был еще удар по лицу, менее сильный. При этом настаивает, что все удары были нанесены Соловьевым А.А., так как первый удар он видел отчетливо, а перед вторым ударом видел приближение Соловьева А.А., также опознал Соловьева А.А. по голосу. После того, как он (Потерпевший №1) упал, Соловьев А.А. сел на него сверху, стал требовать вытащить руки, у кого-то попросил наручники, загнул ему (Потерпевший №1) руки за спину и надел наручники на руки. При этом все трое переговаривались, изображая полицейских, говорили, что его (Потерпевший №1) «заказали». Затем по звуку он (Потерпевший №1) понял, что из спальной комнаты вышла его жена, которая стала просить отпустить его, он (Потерпевший №1) почувствовал, что давление на него сверху ослабло, были слышны шаги и падение жены, звуков ударов он не слышал. Затем к нему вернулся Соловьев А.А., что он (Потерпевший №1) понял по голосу, и еще один человек, не являющийся Ковалевым Н.В., они скомандовали ему встать, смотреть в пол и идти в большую комнату. В комнате его (Потерпевший №1) усадили около дивана, на голову накинули плед, таким образом, что он мог видеть только часть пола и ноги, когда к нему кто-то подходил. Третий человек, который еще не установлен, спрашивал его (Потерпевший №1), где лежат деньги, затем требования выдать деньги говорил и Соловьев А.А., они оба говорили попеременно, требовали отдать деньги, угрожали физической расправой. После нанесенных ему ударов, а также, понимая, что он находится в связанном состоянии, ни голоса, ни шагов жены он не слышит, угрозы он (Потерпевший №1) воспринимал реально, поэтому сказал, где находились деньги в тайнике и в сумке. Они забрали деньги, но стали говорить, что это не все деньги, требовали еще, он (Потерпевший №1) начал убеждать, что денег у него больше нет, что он сам брал деньги взаймы, но они (Соловьев А.А. и третий человек) ему не верили, стали угрожать пытками, угрозы исходили от обоих мужчин. Затем, не снимая наручников, кто-то связал ему (Потерпевший №1) ноги проводом от удлинителя, некоторое время они ходили по квартире, он (Потерпевший №1) слышал звук открывающихся ящиков, после чего ему стали угрожать убийством его и его жены в случае обращения в полицию, затем его (Потерпевший №1) насильно напоили водкой и водой, после чего с него (Потерпевший №1) сняли наручники, завязав руки проводом. Затем все трое покинули квартиру, закрыли дверь ключами, которые весели на вешалке. Услышав звук захлопывающейся двери, он (Потерпевший №1) развязал себе руки и ноги, и пошел в спальную комнату, где в луже крови обнаружил жену;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем – Потерпевший №1 находились дома, мужу позвонили по поводу покупки колонок, он вышел из комнаты в коридор, а она (Потерпевший №2) осталась в спальной комнате, смотрела фильм, при этом находилась в наушниках. Потерпевший №1, выйдя из комнаты, закрыл дверь. Через некоторое время, услышав из коридора непонятные звуки, она сняла наушники, взяла с комода флакон с духами и вышла в коридор, где она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, а сверху на нем сидит Соловьев А.А., в коридоре находилось еще двое мужчин. При этом пояснила, что данные Соловьева А.А. (фамилию, имя, отчество) она узнала после их задержания, Соловьева А.А. опознала, в том числе по голосу. Флакон с духами находился у нее в левой руке, она сначала потребовала отпустить мужа, затем распылила духи в лицо Соловьеву А.А., который в тот же момент встал и нанес ей несколько ударов по лицу: в области переносицы и челюсти, от которых она упала и потеряла сознание. Поскольку на ее теле было множество синяков, полагает, что ударов ей было нанесено в общем более десяти. Что происходило в квартире далее ей (Потерпевший №2) не известно, поскольку она находилась без сознания, очнулась незадолго до того, так трое мужчин покинули квартиру. Все это время она находилась на полу спальной комнаты, ее руки и ноги были связаны, голова была накрыта одеялом. Опасаясь за свою жизнь, она не подала вида, что пришла в сознание, осталась лежать на полу, слышала разговоры мужчин, но содержание их не помнит, через некоторое время поняла, что мужчины собираются уходить. После того, как все покинули квартиру, в комнату зашел Потерпевший №1, развязал ее, затем они обратились за медицинской помощью и в полицию. В больнице она провела два дня, дальнейшее лечение проходила амбулаторно, полагает, что ею были получены более тяжкие повреждения, чем легкий вред здоровью;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБИП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ из 31 отдела полиции поступило сообщение о разбойном нападении в <адрес>. Как следовало из сообщения, потерпевший продавал товар через сайт «Авито», с ним связались люди, желающие что-то приобрести, они договорились о встрече, на которую пришли трое мужчин, избили потерпевшего, связали, забрали его имущество и ушли. В ходе работы по данному сообщению, им (Свидетель №2) были установлены и просмотрены камеры видеонаблюдения, на видеозаписях были зафиксированы трое неизвестных, которые вошли в подъезд <адрес>, через некоторое время вышли из подъезда, изначально шли вместе, затем разошлись в разные стороны, впоследствии один из них переоделся около мусорных контейнеров. Позже в ходе осмотра места происшествия – мусорных контейнеров у <адрес>, была обнаружена сумка, куртка черного цвета и пара носков. Затем были установлены подозреваемые – Ковалев Н.В., Соловьев А.А. и Самсонов А.В., при этом им (Свидетель №2) был проведен обыск по месту жительства Ковалева Н.В.. В ходе обыска был изъят телефон Ковалева Н.В. и куртка белого цвета, Ковалев Н.В. сразу признался в совершении преступления, сопротивления не оказывал, после обыска был задержан. В это время другими оперуполномоченными был проведен обыск у Соловьева А.А., Соловьев А.А. был задержан. Местонахождение Самсонова А.В. до настоящего времени не установлено;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБИП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ разбойном нападении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила поручение о производстве обыска в жилище на <адрес>, в ходе проведения которого был задержан Соловьев А.А. Перед проведением обыска изначально дверь в квартиру никто не открывал, затем дверь открыла девушка по имени Юлия, в квартире также находился Соловьев А.А., он вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, факт совершения преступления признал в ходе обыска были изъяты мобильные телефоны Соловьева А.А. и его сожительницы;

- телефонограммой из СПб ГБУЗ «Александровская больница», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в больницу поступила Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов которой ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут была избита неизвестными при нападении по адресу: <адрес>, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом коронки 31 зуба, множественные ушибы, ссадины лица, тела и шеи, помещена в отделение третьей хирургии, нейрохирургии в состоянии средней степени тяжести, телефонограмма зарегистрирована в КУСП за № (том 1 л.д. 26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в его отношении, указав, что трое неизвестных мужчин ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ворвались в <адрес> в Санкт-Петербурге, где с применением насилия открыто похитили денежные средства в сумме 10 000 долларов США, 10 000 Евро, 200 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб, а также физический и моральный вред здоровью (том 1 л.д. 28);

- телефонограммой из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в поликлинику обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут на него напали неизвестные по адресу: <адрес>, надевали наручники, избивали, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, сотрясение головного мозга под вопросом, гематомы запястий, мягких тканей лица и носа, рана слизистой оболочки правой щеки, ссадины предплечий, отпущен домой в удовлетворительном состоянии, телефонограмма зарегистрирована в КУСП за № (том 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11 с участием потерпевшего Потерпевший №1, специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 50 минут был проведен осмотр квартир <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 в комнате № 2 указал на комод, из которого были похищены денежные средства. В ходе осмотра коридора на кафельном полу было обнаружено не менее трех небольших пятен бурого цвета. В ходе осмотра комнаты № 3 Потерпевший №1 пояснил, что в данной комнате им была обнаружена жена – Потерпевший №2, которая была связана проводами от удлинителей, на паркете имелись пятна бурого цвета, которые он (Потерпевший №1) замыл в целях сохранности паркета. В ходе осмотра пятен бурого цвета в иных местах не обнаружено. В ходе осмотра кладовки установлено, что в корзине для белья находятся фрагменты проводов в мотке, которые со слов Потерпевший №1, неизвестные использовали для связывания его и его жены. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: со стола на кухне стеклянная кружка белого цвета, из которой со слов Потерпевший №1 неизвестные поили его алкоголем; со стола комнаты № 2 – бутылка с остатками жидкости общем объемом 0,5 литра с этикеткой «Полугар»; шесть липких лент со следами рук из комнаты № 2; смыв ДНК с фрагментов проводов; смыв вещества бурого цвета с пола коридора; одна липкая лента со следами обуви из комнаты № 2; у Потерпевший №1 получен образец буккального эпителия и дактокарта. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 78-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных для проведения экспертизы шести липких лен со следами рук, стеклянной бутылке, керамической чашке изъятых по адресу: <адрес> имеется 12 следов рук, пригодных для идентификации личности: на липкой ленте № 1 имеется один след № 1 пальца руки, перекопированный поверхности папки-файл на комоде в комнате № 2; на липкой ленте № 2 имеется пять следов рук №№ 2-6, перекопированных с поверхности стакана на столе у окна в комнате № 2; на липкой ленте № 3 имеется один след № 7 пальца руки, перекопированный с поверхности стакана на столе у окна в комнате № 2; на липкой ленте № 4 имеется один след № 8 пальца руки, перекопированный с поверхности стакана на столе у окна в комнате № 2; на липкой ленте № 5 имеется два следа №№ 9-10 пальцев рук, перекопированных с поверхности стакана на столе у окна в комнате № 2; на липкой ленте № 6 имеется два следа №№ 11-12 пальцев рук, перекопированных с поверхности стакана на столе у окна в комнате № 2. Иных следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах, не имеется. Следы рук №№ 1-12 оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом (лицами) (том 1 л.д. 95-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных для проведения экспертизы смывах с поверхности бутылки, кружки, смывах вещества бурого цвета, смывах с фрагментов проводов установлен генетический профиль Потерпевший №1 Биологический материал, обнаруженный в смыве горлышка бутылки, и в смыве с ободка и ручки кружки, произошел от Потерпевший №1 Однозначно и достоверно высказаться о возможности либо невозможности происхождения какого-либо биологического материала, обнаруженных в смыве с поверхности бутылки, в смыве с фрагментов проводов, и клеток крови, обнаруженных в смыве вещества бурого цвета с пола в коридоре от Потерпевший №1, равно как и от кого-либо еще, не представляется возможным (том 1 л.д. 107-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование липкой ленте со следами обуви у комода, изъятой по адресу: <адрес>, имеется один след низа подошвы обуви размером 35х95 мм, пригодный для установления групповой принадлежности подошвы обуви (том 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО13 с участием экспертов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 11 минут был проведен осмотр участка местности у <адрес>, где у контейнера синего цвета для сбора мусора был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится куртка черного цвета с надписью «Brioni», сумка зеленого цвета с надписью «СПОРТ», два носка белого цвета, изъятые предметы упакованы в коробку синего цвета и опечатаны (том 1 л.д. 130-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в вырезах из внутренней поверхности воротника и внутренних поверхностей манжет рукавов куртки (объекты № 1 и № 2), в смывах с передней поверхности куртки (объект № 5), с внутренней поверхности рукавов куртки (объект № 7), с наружной поверхности сумки (объект № 8), с поверхности шнуров сумки (объект № 9) и с наружной поверхности обоих носков (объект № 11) были обнаружены единичные, деструктивно измененные клетки эпителия и фрагменты клеток без ядер. В смывах с металлических элементов молний и застежек (объект № 3), с наружной поверхности рукавов (объект № 4), и с внутренних поверхностей карманов предоставленной куртки (объект № 6), были обнаружены клетки эпителия и фрагменты клеток без ядер (биологический материал). В веществе бурого цвета на одном из носков (объект № 10), были обнаружены следы крови человека. В результате исследования локусов ДНК, выделенной из биологического материала, обнаруженного в смывах с металлических элементов молний и застежек (объект № 3), с наружной поверхности рукавов (объект № 4) и с внутренних поверхностей карманов предоставленной куртки (объект № 6), установлены идентичные генетические профили по всем исследованным локусам, которые произошли от одного человека мужского генетического пола. В результате исследования локусов ДНК, выделенной следов крови на одном из носков (объект № 10), установлен ее генетический профиль по всем исследованным локусам. Данные следы крови произошли одного человека женского генетического пола (том 1 л.д. 143-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого биологический материал, содержащий клетки эпителия, обнаруженный на куртке, исследованной в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (на металлических элементах молний и застежек (объект № 3), на наружной поверхности рукавов (объект № 4), на внутренних поверхностях карманов (объект № 6)), произошел от Ковалева Н.В. Следы крови на одном из носков, исследованных в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект № 10), произошел от Потерпевший №2 (том 1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут был проведен осмотр: картонной коробки синего цвета, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: куртка черного цвета с надписью «Brioni», сумка зеленого цвета с надписью «Спорт», два носка белого цвета, коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось; белый бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерная пробирка с остатками образцов Потерпевший №2, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось (том 1 л.д. 164-168);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерной пробирки с остатками образцов Потерпевший №2, упакованной в белый бумажный конверт; полимерной пробирки с остатками образцов Ковалева Н.В., упакованной в белый бумажный конверт; куртки черного цвета с надписью «Brioni», сумки зеленого цвета с надписью «Спорт», двух носков белого цвета, упакованных в картонную коробку синего цвета, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169-170, 171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на представленном на исследование пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется тринадцать следов рук №№ 1-13, пригодных для идентификации личности (том 1 л.д. 174-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы рук №№ 1-13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Ковалевым Н.В., а именно: следы №№ 1,2,7 пальца руки – ногтевой фалангой большого пальца левой руки; след № 3 участка ладони руки – участком ладони левой руки; следы №№ 5, 12 пальца руки – ногтевой фалангой среднего пальца левой руки; след № 6 пальца руки – ногтевой фалангой указательного пальца левой руки; след № 8 пальца руки – ногтевой фалангой мизинца правой руки; след № 9 пальца руки – ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки; следы №№ 10, 13 пальца руки – ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки (том 1 л.д. 185-193);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, в присутствии двоих понятых, с участием ФИО15 и Соловьева А.А., оперуполномоченных ФИО16 и ФИО17, на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 01 минуты до 06 часов 03 минут был проведен обыск в случае, не терпящем отлагательств, по адресу: <адрес>, в ходе которого доступ в квартиру был получен путем взлома двери. В ходе обыска с прикроватной тумбочки изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», который со слов Соловьева А.А., принадлежит ему. С комода изъята банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Анатолия Соловьева. Из сумки, висящей на вешалке в прихожей, изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон»; из черной спортивной сумки, находящейся справа на полке от входной двери изъят мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета без сим-карты; со стола, расположенного на кухне, изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон», которые со слов ФИО15, принадлежат ей. В ходе обыска заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 207-210);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2, в присутствии двоих понятых, с участием Ковалева Н.В. и ФИО18, оперуполномоченных ФИО19 и ФИО20, на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 03 минут до 05 часов 30 минут был проведен обыск в случае, не терпящем отлагательств, по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате № 2 была обнаружена и изъята белая куртка марки «wedzen», которую, согласно пояснениям Ковалева Н.В., он переодел после совершения им совместно с другими участниками преступления, изъятая куртка упакована в белый пакет; из комнаты № 2 изъят мобильный телефон «Самсунг». В ходе обыска заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 221-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №2 установлены тупая травма головы - сотрясение головного мозга, перелом костей носа (правого носового ската в нижней трети) без смещения отломков, гематома теменной области, гематомы/кровоподтеки лица, в том числе правой щечной области, слизистой оболочки верхней губы справа, подбородочной области слева, ссадины лица, в том числе правой щечной области; гематомы/кровоподтеки, туловища (в том числе груди, живота), верхних конечностей, ссадины тела, в том числе шеи. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: ссадины (за исключением ссадины щечной области) - от действия твердого предмета по механизму трения-скольжения, удара по касательной, остальные повреждения - от действия тупого твердого предмета по механизму удара, гематомы/кровоподтеки вне зоны перелома, в том числе, и по механизму давления, что не исключает возможности образования любого их повреждений в области лица при ударе кулаком, как указано в постановлении. Учитывая расположение повреждений на теле потерпевшей, установлено 7 областей приложения травмирующей силы, при этом на голове - не менее 3-х точек приложения травмирующей силы: теменная область, область носа (с правой щечной областью и областью верхней губы справа), подбородочная область слева. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие описания признаков воспаления в области раны и ссадин не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Травма головы (при наличии сотрясения головного мозга, перелома костей носа) оценена в совокупности - по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз скорой помощи «Закрытый перелом скуловой кости справа. Закрытый перелом нижней челюсти слева» объективными медицинскими данными, рентгенологически не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит. Недостаточное и противоречивое описание зубов в медицинских документах, отсутствие в медицинских документах сведений о состоянии зубов до травмы, несвоевременное обращение (спустя 1 месяц) к стоматологу поликлиники не позволяет высказаться о травме зубов, поэтому диагнозы «Частичная экстракция 32 зуба», «Скол коронки 31/41 зуба» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежат (том 2 л.д. 3-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлены: рана слизистой оболочки правой щечной области, гематомы лица (в том числе области носа), запястий, ссадины предплечий. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: рана и ссадины - от действия твердого предмета по механизму трения-скольжения, удара по касательной (ссадины); недостаточное описание раны и ссадин в медицинских документах - их формы, размеров, не позволяет более точно высказаться о характере травмирующего предмета, причинившего данные повреждения, и механизме образования раны; гематомы - от действия тупого твердого/полужесткого предмета по механизму удара или давления, что не исключает возможности образования гематом лица при ударах кулаком, гематом области запястий - при сдавлении наручниками, проводом, как указано в постановлении. Учитывая расположение повреждений на теле потерпевшего, установлено 5 областей приложения травмирующей силы, при этом на лице - не менее 2-х точек приложения травмирующей силы (правая щечная область, область носа). Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие описания признаков воспаления в области раны и ссадин не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Установленные повреждения, за исключением раны слизистой оболочки, не влекут собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», уставленный в предположительной форме, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (том 2 л.д. 14-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлены: поверхностная рана слизистой оболочки правой щечной области, гематомы лица (в том числе области носа), запястий, ссадины предплечий. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений, описание раны врачом как «ушибленная» свидетельствуют о том, что они образовались: ссадины - от действия твердого предмета по механизму трения-скольжения, удара по касательной; остальные повреждения - от действия тупого твердого предмета (гематомы, в том числе, и полужесткого предмета) по механизму удара или давления, что не исключает возможности образования раны и гематом лица при ударах кулаком, гематом области запястий - при сдавлении наручниками, проводом, как указано в постановлении. Учитывая расположение повреждений на теле потерпевшего, установлено 5 областей приложения травмирующей силы, при этом на лице - не менее 2-х точек приложения травмирующей силы (правая щечная область, область носа). Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие описания признаков воспаления в области раны и ссадин не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», выставленный в предположительной форме, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (том 2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, проведен осмотр: пакета из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся шесть липких лент, полимерный пакет, керамическая чашка, бутылка, первоначальные упаковки объектов. Пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого обнаружена куртка белого цвета с красными полосами на груди, на которой имеется логотип «Wedze» красного цвета, после осмотра куртка упакована в первоначальную упаковку и опечатана (том 2 л.д. 52-57);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: шести липких лент, полимерного пакета, керамической чашки, бутылки, первоначальных упаковок объектов, упакованных в пакет из полимерного материала белого цвета; куртку белого цвета с красными полосами на груди, на которой имеется логотип «Wedze» красного цвета, упакованную в пакет из полимерного материала белого цвета, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 58-59, 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка CD-диска с видеозаписью с камер «Городского мониторингового центра» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут был осмотрен CD-диск, представленный по запросу из ПАО «Банк «Санкт-Петербург», содержащий выписку и списки операций по банковскому счету №, открытому на имя Ковалева Н.В. (том 2 л.д. 212-220);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства CD-R диска с выпиской по счету Ковалева Н.В. в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», который постановлено хранить при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 221, 222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут были осмотрены выписки по банковским счетам №, открытого на имя Соловьева А.А., и №, открытого на имя Ковалева Н.В., представленных по запросу из АО «Тинькофф Банк» (том 2 л.д. 226-231);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства выписок по банковским счетам №, открытого на имя Соловьева А.А., и №, открытого на имя Ковалева Н.В., которые постановлено хранить при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 232, 233-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 16 часов 35 минут был осмотрен CD-R диск «Verbatim», представленный ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: абонентского номера №, находящегося в пользовании Соловьева А.А., зарегистрированного на ФИО22, абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 (том 3 л.д. 35-53);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства CD-R диска «Verbatim» с детализацией по абонентским номерам ПАО «Мегафон», который постановлено хранить при материалах уголовного дела (том 3 л.д. 54, 55);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО23 в присутствии двоих понятых, защитника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут предъявил Потерпевший №2 для опознания Ковалева Н.В. вместе с другими лицами. Перед началом опознания Ковалев Н.В. по собственному желанию занял место под номером 2 (по центру). Потерпевший №2, осмотрев предъявляемых для опознания лиц заявила, что в лице под номером 2 она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился в ее квартире совместно с двумя ранее неизвестными ей мужчинами, после чего она получила удар по лицу и потеряла сознание. Ковалева Н.В. опознала по телосложению, росту, чертам лица, голосу. Ковалев Н.В. от дачи пояснений отказался. Защитником оставлено замечание к протоколу, из которого следует, что следователем были нарушены положения ч. 4 ст. 193 УПК РФ, лицо, приглашенное для опознания в качестве статистка под № 1, пояснил, что приглашается правоохранительные органы на постоянной основе (том 3 л.д. 57-61);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО23 в присутствии двоих понятых, защитника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут предъявил Потерпевший №1 для опознания Ковалева Н.В. вместе с другими лицами. Перед началом опознания Ковалев Н.В. по собственному желанию занял место под номером 1 (от двери). Потерпевший №1, осмотрев предъявляемых для опознания лиц заявил, что в лице под номером 1 он узнал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ по месту его (Потерпевший №1) жительства приобретал электрический чайник, ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему с целью покупки акустической системы с двумя мужчинами, которые совершили на него нападение и хищение денежных средств. Ковалева Н.В. опознал по телосложению, лицу, голосу. Ковалев Н.В. от дачи пояснений отказался. Замечаний к протоколу опознания от участвующих лиц не поступило (том 3 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 с участием обвиняемого Ковалева Н.В. и его защитника ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут с использованием ноутбука «Леново» был осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи. На видеозаписи № 1 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 36 минут, на видеозаписи запечатлен мужчина, одетый в куртку белого цвета, темные штаны, белую кепку, который садится в трамвай на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено как он садится в трамвай, после того как он по указанию «Алексея» после совершения разбойного нападения переоделся в куртку белого цвета. На видеозаписи № 2 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут, адрес – Санкт-Петербург, <адрес>, на видеозаписи запечатлены трое мужчин, которые проходят вдоль дома и скрываются из поля зрения видеокамеры. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены он (Ковалев Н.В.), Соловьев А.А. и «Алексей» после совершения преступления. На видеозаписи № 3 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 54 минуты, на видеозаписи запечатлен тротуар у <адрес> в Санкт-Петербурге, по которому проходит мужчина, одетый в куртку зеленого цвета с капюшоном на голове, штаны темного цвета с рюкзаком за спиной. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен мужчина, внешне похожий на «Алексея». На видеозаписи № 4 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 34 минуты, на видеозаписи запечатлена остановка общественного транспорта (трамвая), у <адрес>, куда приходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, в руках которого находится сумка-мешок. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он после совершения разбойного нападения, он садится в трамвай до конечной остановки, где по указанию «Алексея» о должен был переодеться в заранее подготовленную куртку белого цвета, а находящиеся при нем вещи и сумку-мешок – выбросить. На видеозаписи № 5 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 16 минут, адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на видеозаписи запечатлен вход в подземный переход к станции метро «Ленинский проспект», куда спускается мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета за спиной. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен Соловьев А.А., куда он направляется ему (Ковалеву Н.В.) не известно. На видеозаписи № 6 «№» дата, время и адрес не, на видеозаписи запечатлен мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета за спиной и солнечных очках на лице. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен Соловьев А.А., куда он направляется ему (Ковалеву Н.В.) не известно. На видеозаписи № 7 «№» дата, время и адрес не отображаются, на видеозаписи запечатлена асфальтированная дорога, по которой проходит мужчина, одетый в куртку белого цвета, кепку белого цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он недалеко от места, где по указанию «Алексея» после совершения преступления он переоделся, выбросив при этом одежду, в которой находился во время совершения преступления. На видеозаписи № 8 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 31 минута, на видеозаписи запечатлен вход в подъезд <адрес>, из которого выходят трое мужчин и направляются в дворовую территорию указанного дома. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены он (Ковалев Н.В.), Соловьев А.А. и «Алексей» после совершения преступления. На видеозаписи № 9 «№» дата, время и адрес не отображаются, на видеозаписи запечатлено помещение с рядом банкоматов, мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета за спиной, в солнечных очках на лице, который подходит к банкомату АО «Тинькофф банк», вносит денежные средства, а затем уходит из поля зрения видеокамеры. В ходе просмотра видеозаписи Ковалев Н.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен Соловьев А.А. (том 3 л.д. 104-122);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО23 в присутствии двоих понятых, защитника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут предъявил Потерпевший №2 для опознания Соловьева А.А. вместе с другими лицами. Перед началом опознания Соловьева А.А.. по собственному желанию занял место под номером 1 (у двери). Потерпевший №2, осмотрев предъявляемых для опознания лиц заявила, что в лице под номером 1 она узнала мужчину, который совместно с ранее опознанным ею мужчиной – Ковалевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту ее жительства, напали на ее мужа – Потерпевший №1, а также на нее, и похитили из квартиры денежные средства. Мужчина под номером 1 держал ее мужа на полу в коридоре, заломив руки за спину, после чего нанес ей удар по лицу, от чего она упала и потеряла сознание. Соловьева А.А. опознала по лицу, телосложению, росту, а также по руке, которой он держал ее мужа. Соловьев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в квартире Потерпевший №2 совместно с Ковалевым Н.В. и мужчиной по имени «Алексей» и нанес Потерпевший №2 удар по лицу. Замечаний к протоколу опознания от участвующих лиц не поступило (том 3 л.д. 185-188);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО23 в присутствии двоих понятых, защитника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут предъявил Потерпевший №1 для опознания Соловьева А.А. вместе с другими лицами. Перед началом опознания Соловьев А.А. по собственному желанию занял место под номером 1 (от двери). Потерпевший №1, осмотрев предъявляемых для опознания лиц заявил, что в лице под номером 1 он узнал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут совместно с ранее опознанным Ковалевым Н.В., находясь в <адрес>, напал на него (Потерпевший №1) и нанес удары в область лица, далее его отвели в комнату, где требовали деньги. Соловьева А.А. опознал по чертам лица, росту, телосложению. Соловьев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в квартире Потерпевший №1 совместно с Ковалевым Н.В. и мужчиной по имени «Алексей» и нанес Потерпевший №1 удар по лицу. Замечаний к протоколу опознания от участвующих лиц не поступило (том 3 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 с участием обвиняемого Соловьева А.А. и его защитника ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут с использованием ноутбука «Леново» был осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи. На видеозаписи № 1 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 36 минут, на видеозаписи запечатлен мужчина, одетый в куртку белого цвета, темные штаны, белую кепку, который садится в трамвай на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен Ковалев Н.В. в куртке, которую он одел после совершения разбойного нападения. На видеозаписи № 2 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут, адрес – Санкт-Петербург, <адрес>, на видеозаписи запечатлены трое мужчин, которые проходят вдоль дома. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены он (Соловьев А.А.), Ковалев Н.В. и «Алексей» после совершения преступления. На видеозаписи № 3 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 54 минуты, на видеозаписи запечатлен тротуар у <адрес> в Санкт-Петербурге, по которому проходит мужчина, одетый в куртку зеленого цвета с капюшоном на голове, штаны темного цвета с рюкзаком за спиной. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен «Алексей». На видеозаписи № 4 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 34 минуты, на видеозаписи запечатлена остановка общественного транспорта (трамвая) у <адрес>, куда приходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, в руках которого находится сумка-мешок. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен Ковалев Н.В. после совершения разбойного нападения до того, как он переоделся в куртку белого цвета. На видеозаписи № 5 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 16 минут, адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на видеозаписи запечатлен вход в подземный переход к станции метро «Ленинский проспект», куда спускается мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета за спиной. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он после совершения разбойного нападения, когда он следовал в метро, чтобы в последующем встретиться у станции метро «Рыбацкое» с Ковалевым Н.В. и «Алексеем». На видеозаписи № 6 «№» дата, время и адрес не отображаются, на видеозаписи запечатлен мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета за спиной и солнечных очках на лице. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он после совершения разбойного нападения по пути следования к метро. На видеозаписи № 7 «№» дата, время и адрес не отображаются, на видеозаписи запечатлена асфальтированная дорога, по которой проходит мужчина, одетый в куртку белого цвета, кепку белого цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен Ковалев Н.В. в одежде, в которую он переоделся после совершения разбойного нападения. На видеозаписи № 8 «№» отображаются дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 31 минута, на видеозаписи запечатлен вход в подъезд <адрес> в Санкт-Петербурге, из которого выходят трое мужчин и направляются в дворовую территорию указанного дома. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены он (Соловьев А.А.), Ковалев Н.В. и «Алексей» после совершения ими преступления. На видеозаписи № 9 «№» дата, время и адрес не отображаются, на видеозаписи запечатлено помещение с рядом банкоматов, мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета за спиной, в солнечных очках, который подходит к банкомату АО «Тинькофф банк», вносит денежные средства, а затем уходит из поля зрения видеокамеры. В ходе просмотра видеозаписи Соловьев А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в тот момент, когда после совершения разбойного нападения кладет на свой счет денежные средства, полученные от «Алексея», которые были похищены в ходе совершения разбойного нападения (том 4 л.д. 3-21);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства DVD-R диска в конверте бежевого цвета с видеозаписями с камер ГМЦ, который постановлено хранить при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 22, 23).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает виновность Соловьева А.А. и Ковалева Н.В., каждого, доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для их привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимыми не возникало, поводов для оговора подсудимых судом не установлено; показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями судебных дактилоскопических, трассологических, медицинских экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эксперты, проводившие исследования, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеют соответствующую квалификацию, выводы экспертов являются подробными и мотивированными, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Следственные действия с подсудимыми были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевших и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности Соловьева А.А. и Ковалева Н.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого Ковалева Н.В. суд оценивает как достоверные, в части установленных судом обстоятельств, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей. При этом судом не установлено каких-либо оснований как для самооговора подсудимым Ковалевым Н.В., так и для оговора им подсудимого Соловьева А.А., ввиду чего показания подсудимого Ковалева Н.В., суд расценивает как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Показания подсудимого Соловьева А.А., данные в ходе судебного следствия, в части признания им фактических обстоятельств дела, суд также расценивает как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу, не усматривая при этом оснований для самооговора подсудимым, поскольку данные показания в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Его же показания в части оспаривания количества нанесенных потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ударов, связывания потерпевшего Потерпевший №1, высказывания в его адрес требований о выдаче денежных средств и угроз физической расправы, суд оценивает критически, выдвинутыми с целью скрыть отдельные обстоятельства и представить происшедшее в выгодном для себя свете.

Так о факте нанесения трех ударов по лицу потерпевшего Потерпевший №1 и фиксации его рук наручниками, а также двух ударов по лицу потерпевшей Потерпевший №2 Соловьевым А.А. свидетельствуют как показаниям самих потерпевших, так и показания подсудимого Ковалева Н.В. Потерпевшие уверено и без каких-либо сомнений указали, что вышеуказанные действия были выполнены именно Соловьевым А.А., что они видели лично. Подсудимый же Ковалев Н.В. в этот период времени находился в непосредственной близости от происходящего, также видел происходящие события лично, о чем и сообщал в своих показаниях как непосредственно после задержания, так и впоследствии в ходе допросов в качестве обвиняемого и в судебном заседании. При этом, как пояснил подсудимый Ковалев Н.В., данные им показания соответствуют действительности, о даче именно таких показаний, вопреки утверждению Соловьева А.А., его никто не просил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Ковалева Н.В. подтверждается и тот факт, что, в том числе, и Соловьев А.А. выдвигал потерпевшему Потерпевший №1 требования передачи денежных средств и угрозы физической расправы. При этом суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 уверенно и без каких-либо сомнений показал, что, находясь в комнате с Соловьевым А.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные требования и угрозы исходили в его адрес от обоих мужчин, что он понял потому как слышал два разных голоса, при этом их голоса похожи между собой не были. Оснований не доверять показаниями потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется.

При этом суд обращает внимание на то, что в любом случае, несмотря на различный объем конкретных действий, выполненных каждым из подсудимых и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе совершения преступления, на квалификацию действий подсудимых это не влияет, поскольку все они действовали с единым умыслом, направленным на достижение единой цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Ковалева Н.В. и Соловьева А.А., каждого, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, то есть по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По смыслу закона, субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом возникновение умысла на хищение должно предшествовать применению насилия или угрозе его применения, которые служат по существу либо средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного.

При квалификации действий подсудимых Соловьева А.А. и Ковалева Н.В. суд учитывает, что действия подсудимых носили открытый характер, хищение совершалось в присутствии собственника этого имущества, их действия являлись очевидными, умысел был направлен на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

О наличии в действиях подсудимых Соловьева А.А. и Ковалева Н.В. прямого умысла на совершение открытого хищения имущества свидетельствует тот факт, что каждый из них выполнил объективную сторону преступного деяния самостоятельно, знал о преступности своих действий и желал наступление преступного результата.

О корыстном мотиве действий, как Соловьева А.А., так и Ковалева Н.В, свидетельствует факт завладения ими имуществом Потерпевший №1, которым они распорядились, каждый, по своему усмотрению. Так Соловьев А.А. получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств, похищенных у потерпевшего, в наличной форме, а Ковалев Н.В. при этом – списание долга.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимых, суд учитывает, что Соловьев А.А., Ковалев Н.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, их действия носили согласованный и совместный характер, были сопряжены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №2, о чем свидетельствует нанесение ей телесных повреждений, причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, опасаться осуществления которой у потерпевшего были реальные основания, о чем свидетельствует предварительное избиение потерпевших, их фиксация, ограничивающая возможность передвижения и обзора, при этом требование о передаче денежных средств потерпевшего сопровождалось угрозами пыток и физической расправы в случае обращения потерпевших в правоохранительные органы.

При этом суд не соглашается с мнением потерпевшей Потерпевший №2, высказанным ею в ходе судебного разбирательства, о несогласии с установленной экспертом степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертиза выполнена экспертом, обладающим необходимыми познаниями и стажем работы, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, экспертиза проводилась по медицинским документам, а в ходе судебного разбирательства Потерпевший №2 каких-либо сведений о прохождении дополнительного лечения представлено не было. При этом суд учитывает, что оспаривая степень тяжести вреда здоровью, Потерпевший №2 ссылалась лишь на большое количество ударов и синяков. Таким образом, оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта и установленной степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, у суда не имеется.

В дальнейшем действия подсудимых Соловьева А.А., Ковалева Н.В. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, о чем также свидетельствует и последующий раздел денежных средств, похищенных у потерпевшего.

При этом, как следует из показаний подсудимых, каждый из них заранее знал свою роль в совершении настоящего преступления. Так подсудимый Ковалев Н.В. должен был убедиться, что по указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу находится именно потерпевший Потерпевший №1, войти к нему в доверие путем приобретения чайника и договориться о будущей покупке акустической системы, таким образом, обеспечив беспрепятственный вход в жилище потерпевшего. Целью же участия подсудимого Соловьева А.А. являлось применение физической силы в отношении потерпевших путем их избиения с целью беспрепятственного завладения имуществом потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению. В связи с чем суд приходит к выводу также и о доказанности квалифицирующего признака данного преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, достигнутому между подсудимыми Соловьевым А.А., Ковалевым Н.В. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так же суд учитывает, что преступление Соловьевым А.А., Ковалевым Н.В. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было совершенно с незаконным проникновением в жилище потерпевших, поскольку их умысел изначально был направлен на совершение разбойного нападения, при этом вход в квартиру был обеспечен посредством вымышленного предлога.

Особо крупным ущербом гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1, 159 ч. 5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. С учетом суммы причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба – 1 482 220 рублей, указанный ущерб как особо крупный определен верно. При этом подсудимые и их защитники размер ущерба в ходе судебного следствия не оспаривали.

Оснований для сомнений во вменяемости Соловьева А.А. и Ковалева Н.В., у суда не имеется, в связи с чем по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соловьева А.А. и Ковалева Н.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева Н.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева Н.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку Ковалев Н.В., совершил особо тяжкое преступление, будучи имеющим одну непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ковалева Н.В., суд учитывает, что он ранее судим (том 3 л.д. 160-167, 170, 173-179), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д. 181, 183), по месту жительства характеризуется положительно, женат, занимается воспитанием детей жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.А., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 216), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 4 л.д. 92), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех имеющихся у него сведений о неустановленном лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который признается особо опасным, поскольку Соловьев А.А., совершил особо тяжкое преступление, будучи имеющим одну непогашенную судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Соловьева А.А., суд учитывает, что он ранее судим (том 4 л.д. 65-68, 74-84), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 86, 88, 90), положительно характеризуется родственниками.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Соловьев А.А. и Ковалев Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом корыстной направленности и обстоятельств совершения преступления, а также с учетом установленных судом отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, не имеется.

Таким образом, учитывая, что Соловьев А.А. и Ковалев Н.В., каждый, совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу закона к категории особо тяжких, по своему характеру представляющее исключительную общественную опасность, поскольку сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также совокупность данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных, с учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, возможно только при назначении им наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Одновременно, учитывая смягчающие наказание Ковалева Н.В. обстоятельства и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, наличие у него регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, семьи, его участие в воспитании детей жены, состояние здоровья членов его семьи, его положительные характеристики, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку исправление Ковалева Н.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Аналогично, учитывая смягчающие наказание Соловьева А.А. обстоятельства и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, наличие у него семьи и близких родственников, в том числе, матери, являющейся пенсионером, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, его участие в воспитании ребенка, наличие у него места регистрации на территории Российской Федерации, его положительные характеристики от родственников, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку исправление Соловьева А.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания назначенного каждому из подсудимых наказания не имеется.

Вместе с тем, несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в том числе установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание конкретную роль каждого из подсудимых в совершении преступления, значение их участия в преступлении для достижения его целей, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, достаточных и исключительных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного Соловьевым А.А. и Ковалевым Н.В. преступления и, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание Соловьевым А.А. и Ковалевым Н.В. недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление каждого из подсудимых возможно только посредством реального отбытия ими наказания.

Наказание подлежит отбытию Ковалевым Н.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Соловьевым А.А. – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, избранная Соловьеву А.А. и Ковалеву Н.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания            Соловьева А.А. и Ковалева Н.В. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, признанный подсудимыми как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. При этом, поскольку имущественный ущерб был причинен потерпевшему Потерпевший №1 совместными действиями подсудимых Соловьева А.А. и Ковалева Н.В., указанный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении затрат на восстановление поврежденного в ходе совершения в отношении нее преступления зуба в размере 7 750 рублей. Вместе с тем, учитывая, что для рассмотрения искового заявления в данной части требуется производство дополнительных расчетов, поскольку в ходе предварительного расследования, в частности при проведении судебно-медицинской экспертизы, прямая причинно-следственная связь между совершенным преступлением и повреждением зуба, достоверно установлена не была, а также не имеется достоверных сведений о стоимости проведенного восстановления конкретного зуба, которые истцом представлены суду не были, что требует безусловного отложения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимые изолированы от общества ввиду нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание, что у потерпевшей с момента поступления дела в суд и заявления иска до рассмотрения дела по существу было достаточно времени для расширения круга доказательств, на основании ч. 2 ст. 309 УК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также заявлены гражданские иски о взыскании с Соловьева А.А. и Ковалева Н.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 1 000 000 рублей, в счет каждого из потерпевших.

Указанные гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признанные подсудимыми по праву, но не по размеру, суд с учетом принципов разумности и справедливости признает в соответствии со ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ, подлежащим удовлетворению частично, учитывая, что совместными действиями подсудимых в отношении каждого из потерпевших были причинены как нравственные, так и физические страдания, а также исходя из их характера и степени. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме того, при определении размера подлежащего возмещению морального вреда, причиненного потерпевшим преступлением, суд учитывает степень тяжести вреда здоровью каждого из потерпевших, роль каждого из подсудимых в ходе совершения преступления, их имущественное и финансовое положение. При этом, исходя из степени вины каждого из подсудимых, фактически выполненного ими объема преступных действий, суд полагает, что моральный вред подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого из потерпевших в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с подсудимого Соловьева А.А. в размере 200 000 рублей, с подсудимого Ковалева Н.В. – 100 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска с учетом тяжести наступивших последствий и обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ковалева Николая Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Ковалеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Соловьевым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Соловьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Ковалевым Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Ковалева Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Соловьеву Анатолию Александровичу и Ковалеву Николаю Валентиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Соловьева Анатолия Александровича и Ковалева Николая Валентиновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 482 220 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи двести двадцать) рублей, солидарно.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения затрат на восстановление зуба, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Соловьеву Анатолию Александровичу и Ковалеву Николаю Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Соловьева Анатолия Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. Взыскать с Ковалева Николая Валентиновича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №2 к Соловьеву Анатолию Александровичу и Ковалеву Николаю Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Соловьева Анатолия Александровича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. Взыскать с Ковалева Николая Валентиновича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерную пробирку с остатками образцов Потерпевший №2, полимерную пробирку с остатками образцов Ковалева Н.В., куртку черного цвета с надписью «Brioni», сумку зеленого цвета с надписью «Спорт», два носка белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; шесть липких лент, полимерный пакет, керамическую чашку, бутылку, первоначальные упаковки объектов, куртку белого цвета с красными полосами на груди, на которой имеется логотип «Wedze» красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к выделенному уголовному делу;

- CD-R диск с выпиской по счету Ковалева Н.В. в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; выписки по банковским счетам №, открытого на имя Соловьева А.А., и №, открытого на имя Ковалева Н.В.; CD-R диск «Verbatim» с детализацией по абонентским номерам ПАО «Мегафон»; DVD-R диск с видеозаписями с камер ГМЦ – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                           М.М. Абрамова