Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2024 ~ М-292/2024 от 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.......                03 июля 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.В.

при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Вилковой О.В.- адвоката Худяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава — исполнителя Приокского Р. ....... Новгород Г. России по ....... Б.М.В. к Вилковой О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приокского Р. ....... Новгород Г. России по ....... Б. М.В. обратилась в суд с иском к Вилковой О.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя Приокского Р. ....... Новгород Г. России по ....... Б. М.В. находятся исполнительные производства в отношении должника Вилковой О.В. о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных):

*

*

*

*

*

*

На протяжении длительного времени Вилкова О.В. меры к добровольному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований не предпринимает, что нарушает права взыскателя. В рамках исполнительного производства с целью установления имущества должника, судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки кредитные организации.

*

*

*

*

*

*

*

Истец судебный пристав-исполнитель Приокского Р. ....... Новгород Г. России по ....... Б. М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Вилкова О.В. в судебное заседание не явилась.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Учитывая, что последние сведения о месте регистрации ответчика имелись за период с *** по ***, в настоящее время место регистрации и фактического жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по месту нахождения его имущества.

Адвокат Худякова О.В. исковые требования не признала, просила иске отказать, поскольку, материалы дела не содержат сведений о невозможности исполнить требования исполнительных документов без обращения взыскания на земельный участок.

Третьи лица Межрайонная ИФНС * по ......., Межрайонная ИФНС * по ......., Межрайонная ИФНС * по ......., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).В силу положений ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Приокского Р. ....... Новгород Г. Б. М.В. находится сводное исполнительное производство *-СД в отношении должника Вилковой О.В. по взыскании задолженности по налогам, в состав которого входит 5 исполнительных производств на сумму *

*

*

*

*

*

*

*

*

*** судебным приставом – исполнителем Приокского Р. ....... Новгород Г. России по ....... вынесено постановление о принятии результатов оценки * от *** об оценке арестованного имущества.

Стороной ответчика стоимость арестованного недвижимого имущества не оспорена, доказательств иной действительной (рыночной) стоимости имущества не представлено, о назначении экспертизы ходатайств не заявлено.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Сведений о наличии у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства не опровергнуты доказательствами.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, и отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем, суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 35 ЗК, ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный *

Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, и доказательств обратного суду не представлено.

Нарушения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенного в п. 5 ст. 4 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.

Исходя из положений ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", производится оценка имущества, на которое обращается взыскание. Частью восьмой указанной статьи предусмотрено, что в случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

Согласно пункту 3.10 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества, утвержденных Федеральной службы судебных приставов России *** N 01-9), оценка, произведенная оценщиком, может быть рекомендована для совершения сделки в течение шести месяцев. В случае истечения шестимесячного срока действия отчета об оценке судебный пристав-исполнитель в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлекает оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, на момент вынесения решения срок оценки арестованного имущества истек, в связи с чем, арестованное имущество подлежит новой оценке.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава — исполнителя Приокского Р. ....... Новгород Г. России по ....... Б.М.В. к Вилковой О. В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый *, площадь * находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: ......., р-он *

Взыскать с Вилковой О. В. * в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья          М.В. Сергеева

Мотивированное решение составлено ***.

Судья          М.В. Сергеева