Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-97/2023 от 28.02.2023

Материал № 4/16-97/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      21 марта 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Борисова А.В., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц– связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката адвокатской палаты Республики Крым ФИО1, действующей в интересах осужденного Борисова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами осужденному Борисову А.В.

В судебное заседание адвокат ФИО1 не явилась. Осужденный не настаивал на участии адвоката ФИО1 в рассмотрении ходатайства и не ходатайствовал о назначении ему защитника судом.

Осужденный Борисов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство в его интересах и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката ФИО1, действующей в интересах осужденного Борисова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, извещенные в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства в интересах осужденного по имеющимся у суда адресам, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не известно.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 2 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Борисов А.В. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Борисов А.В. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно медицинской справке осужденный Борисов А.В. на диспансером учете в филиале «Медицинская часть №» не состоит. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что в отношении осужденного Борисова А.В. исполнительных листов в учреждении не имеется.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов А.В., 1984 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В составе его семьи - мать ФИО9, 1946 года рождения.

Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным основанием для удовлетворении его ходатайства.

Положительные сведения о поведении осужденного, отраженные в его характеристике, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления. Таким образом, в настоящем судебном заседании судом не получено достоверных данных, указывающих на стабильный характер положительного поведения осужденного, так как материалы дела указанных сведений не содержат.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отсутствие взысканий, удовлетворительная характеристика, гарантия предоставления места жительства в случае удовлетворения ходатайства, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике: «…не способен противостоять соблазнам, подвержен влиянию со стороны других осужденных, за время пребывания в учреждении не поощрялся, у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, нормам и правилам, традициям человеческого общежития …», и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что Борисов А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката адвокатской палаты Республики Крым ФИО1, действующей в интересах осужденного Борисова А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Борисовым А.В., содержащимся в ФКУ ИК-2 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда          С.А. Щербаков