Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 ~ М-535/2023 от 15.02.2023

К делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.11.2021г. о предоставлении кредита в размере 600000 руб. с уплатой процентов в размере 10,3% годовых со сроком возврата согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита не исполняет. По состоянию на 02.02.2023г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 08.11.2021г. составила 578443,71 руб., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 543443,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3112,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1418,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30165,97 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021г. в размере 578140,67 руб., и уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 8981 руб. и за подачу заявления с требованием неимущественного характера в размере 6000 руб., а также расторгнуть договор с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от 08.11.2021г. истец АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 600000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10,3% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 данного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 02.02.2023г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 08.11.2021г. составила 578443,71 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 543443,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3112,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1418,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30165,97 руб.

В деле имеется требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора, направленное в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно толкования статьи 451 ГК РФ следует, что договор можно расторгнуть, в связи с существенными измененными условиями, если стороны в момент его заключения исходили из того, что таких изменений обстоятельств после заключения договора не произойдет, что такое изменение обстоятельств для стороны - истца по делу оказалось непреодолимым препятствием к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору, и что существенно изменившиеся условия нарушили существующее по договору соотношение имущественных интересов сторон и заинтересованная сторона, в данном случае истец, в значительной степени лишился бы того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истец направлял в адрес ответчиков заявление о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиками), таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению и в указанной части.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитным договорам, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанные соглашения, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 578140,67 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 14530,46 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании электронного платежного поручения № от 08.02.2023г. и № от 08.02.2023г., судом установлено, что истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 8981 руб. и 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 14981 руб., подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021г. в размере 578140,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2021г.    заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, начиная с даты вступления данного заочного решения в законную силу.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              -подпись-             М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-80

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА.