Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2024 ~ М-344/2024 от 23.01.2024

УИД №...

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Штапаук Л.А.,

при секретаре Петровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к Дьяконову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «СП» обратился в суд с исковым заявлением к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Дьяконовым А.В. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере №... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №...% годовых.

В нарушение условий договора обязательства ответчик прекратил вносить денежные средства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере №... руб. №... коп., расходы по оплате государственной пошлины - №... руб. №... коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, в соответствии с которым банк передал истцу право требования по данному кредитному договору, размер задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №... руб. №... коп. – сумма основного долга, №... руб. №... коп. – сумма процентов, об уступке прав (требований) была извещен ответчик.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В ходе исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу №... сумма взысканной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила №... руб. №... коп.

С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: №... руб. №... коп. (сумма уступленной задолженности) – №... руб. №... коп. (частичное погашение) = №... руб. №... коп., и включает в себя сумму основного долга №... руб. 05 коп., сумму процентов – №... руб. №... коп.

На основании изложенного, истец в соответствии со статьями 307, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. №... коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дьяконов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представил.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в размере №... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе, до возврата заемщиком суммы кредита и начисленных процентов. Сумма кредита погашается ежемесячно в размере №... руб. №... коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп.

Данный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования), ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым банк передал (уступил), а истец принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из пункта 3.1.Общих условий кредитования, пункта 56 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ составляла №... руб. №... коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включала в себя: сумму основного долга – №... руб. №... коп., сумму процентов – №... руб. №... коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ №... о взыскании суммы задолженности с Дьяконова А.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., суммы государственной пошлины в размере №... руб. №... коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... был отменен по заявлению должника.

В ходе исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу №... сумма взысканной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила №... руб. №... коп.

С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: №... руб. №... коп. (сумма уступленной задолженности) – №... руб. №... коп. (частичное погашение) = №... руб. №... коп. и включает в себя: №... руб. №... коп. сумму основного долга, №... руб. №... коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Дьяконова А.В., составляет №... руб. №... коп., состоящая из: задолженности по основному долгу - №... руб. №... коп.; задолженности по процентам - №... руб. №... коп.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Дьяконова А.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №...,№... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №... руб. №... коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Дьяконову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №... №... выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН 6164244208) сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере №... руб. №... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. №... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук