Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2024 ~ М-1165/2024 от 04.04.2024

Дело № 46RS0031-01-2024-002277-12

№2-1559/2-2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2024 года                        г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                 Тарасовой Л.В.,

при секретаре                     Субботиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Баженову Сергею Петровичу о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска» в рамках своих полномочий по выявлению выморочного имущества на территории города Курска установило, что в производстве нотариуса Курской областной нотариальной палаты Тарадиной Т.М. имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 У ФИО2 был муж – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса Тарадиной Т.М. имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, который ни зарегистрированным, ни снятым с регистрационного учета по месту жительства, месту пребывания не значится, проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет на Баженова Сергея Петровича. При этом, со слов старшей по дому, после смерти ФИО3 в квартире проживал его сын Баженов С.П., который вел асоциальный образ жизни, потом пропал, много лет его никто не видел, ключи от квартиры находятся у соседей. Однако для фактического принятия наследства не было предпринято никаких мер со стороны потенциальных наследников, в связи с чем просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием «Город Курск» право муниципальной собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баженов С.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, что подтверждается возвратным конвертом. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Баженов С.П. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Сеймского округа г. Курска в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты Тарадина Т.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д.11-12), копией справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» (л.д.10).

Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке за ФИО2 зарегистрировано не было, что следует из копии выписки из ЕГРН (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.37). Последним местом жительства ФИО2 является: <адрес>, что подтверждается копией справки (л.д.38).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на момент её смерти, в то время как ФИО3, являясь наследником ФИО2 по закону первой очереди (супруг) в установленный законом срок совершил действия по принятию наследства после смерти указанного наследодателя, подав соответствующее заявление нотариусу, принятое наследство ФИО3, в том числе и в виде спорной квартиры признается принадлежащей ФИО3 со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от момента государственной регистрации права ФИО3 на такое наследственное имущество.Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией справки о его смерти (л.д.47-оборотная сторона). Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын – Баженов Сергей (ответчик по делу), что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). С ДД.ММ.ГГГГ Баженов Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой начальника отдела АСР Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). Как следует из акта проверки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов <адрес>», в ходе проверки было установлено, что со слов старшей по дому № по <адрес> указанная квартира принадлежала умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2. После её в квартире проживал её супруг ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО3 в квартире проживал его сын Баженов С.П., который вед асоциальный образ жизни, потом пропал, много лет его никто не видел (л.д.21). Финансово-лицевой счет № открыт УК «Автора» на имя Баженова Сергея Петровича (л.д.20). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание и ремонт общего имущества составляет 9356 руб. 88 коп. Как следует из сообщения Управления ЗАГС администрации <адрес> запись акта о смерти на Баженова С.П., ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.70). В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Баженов С.П. после смерти отца фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО3 и после его смерти Баженов С.П. проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нес расходы по оплате коммунальных услуг, принял меры по сохранению наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено наличие наследника первой очереди после смерти ФИО3 - Баженова С.П., фактически принявшего наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Баженову Сергею Петровичу о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                         Л.В. Тарасова