Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-371/2022 от 13.10.2022

11-371/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2, на определение от 06.04.2022г. о возврате ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> № от 16.03.2017г..

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 06.04.2022г. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2, было возвращено ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> № от 16.03.2017г.

Не согласившись с определением ФИО1 обратился с жалобой, где указали, что определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> незаконное и необоснованное, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из заявления и материалов дела следует, что 13.03.2017г. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

ФИО1 не согласился с вынесенным судебным приказом и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» начало течения десяти дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУГ1 «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУГ1 «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данными в Постановлении Пленума от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснено, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, через Почту России, однако копия судебного приказа должником получена не была, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения 07.04 2017 г.

Таким образом, срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание, что в качестве адреса проживания, должник указывает адрес, по которому судом был направлен судебный приказ и не получен должником, учитывая, что в заявлении ФИО1 не указаны причины, препятствующие своевременном) представлению возражений, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, равно как и не указано на уважительность причин пропуска срока на подачу возражений, отсутствуют документы подтверждающие уважительность причин пропуска данного процессуального срока, мировой судья приходит к выводу, что должником ФИО1 пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, оснований для его восстановления не имеется.

Мировой судья пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.04.2022г., поскольку должником ФИО1 не представлено суду доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, процессуальный срок пропущен ответчиком по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

В связи с чем, определение мирового судьи следует признать обоснованным и законным.

Руководствуясь, ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2022░. ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░ 16.03.2017░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░