Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-598/2023 от 28.02.2023

Производство № 2-2035/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001012-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 5 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузивановой Софье Сергеевне в лице законного представителя Кузивановой Екатерины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Кузиванова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 08.11.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО9 заключен договор потребительского займа № AG4519433 на сумму 15000 рублей; 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № AG4519433, заключенного с ФИО10, а 28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Задолженность ФИО11. перед ООО «АйДи Коллект» составляет 54558, в том числе задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование - 4050 руб., задолженность по процентам за просрочку 30000 руб., пени, штрафы – 5508 руб. Заемщик ФИО14 20.12.2021 умер. По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО12 открыто наследственное дело № 177/2022 нотариусом Перебейнос М.Л. Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 54558 руб. за счет наследственного имущества ФИО13 с наследников, а также госпошлину.

Судом к участию в качестве ответчика привлечена ФИО15 в лице законного представителя Кузивановой Е.А.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Перебейнос М.Л., надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения такового, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 432 ГК РФ, ст. 433, ст. 435, ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 08.11.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО16 заключен в электронном виде договор потребительского займа № AG4519433 на сумму 15000 рублей, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафы), в случаях их начисления, единым платежом в размере 19050 руб. (15000 руб. основной долг и 4050 руб. проценты) в последний день срока, на который предоставлена сумма займа, то есть на 14 день со дня выдачи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Рассматриваемый договор соответствует вышеперечисленным требованиям; заимодавцем применены указанные особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

ФИО6 сумма займа получена 08.11.2018, однако обязательства по договору не исполнены, после 08.11.2018 оплаты от заемщика не поступало.

6 июня 2019 г. АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования), в том числе по договору займа № AG4519433, заключенному с ФИО6, задолженность по которому составила 54558 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование - 4050 руб., задолженность по процентам за просрочку 30000 руб., пени, (штрафы) – 5508 руб.

28 сентября 2020 г. ООО МКК «Метрокредит», в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по указанному договору займа № AG4519433.

По расчету истца задолженность заемщика ФИО6 по договору потребительского займа № AG4519433 от 08.11.2018 составляет 54558 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование - 4050 руб., задолженность по процентам за просрочку 30000 руб., пени, штрафы – 5508 руб.

ФИО6 уведомлялся ООО «АйДи Коллект» об уступке права требования с него (ФИО6) задолженности по указанному договору.

До настоящего времени сумма задолженности по указанному договору не погашена.

20.12.2021 ФИО6 умер.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником первой очереди по закону умершего ФИО6 является дочь Кузиванова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в лице законного представителя Кузивановой Е.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Перебейнос М.Л. наследственного дела № 177/2022 к имуществу умершего ФИО6

Иных наследников по закону или завещанию, принявших наследство, по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Таким образом, наследником умершего ФИО6 являются его дочь ФИО6, которая приняла наследство после умершего отца, в связи с чем должна отвечать перед Банком по его обязательствам.

При этом в наследственную массу включены: комната по адресу: <адрес>, - и автомобиль DAEWOOMATIZ, 2008 г.в.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2022 кадастровая стоимость указанного данного объекта недвижимости составляет 596 886,061руб.

С учетом перешедшей к Кузивановой С.С. ФИО5 1/2 доли, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 770063,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма долга по договору потребительского займа № AG4519433 от 08.11.2018 подтверждена представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорена.

Исходя из представленных сведениях о наследственной массе, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику Кузивановой С.С. имущества умершего заемщика ФИО6 значительно превышает заявленное обязательство наследодателя в размере 54558 руб., с учетом имеющихся сведений о возложении на наследника иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества (заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.04.2022, которым взыскана задолженность по договору потребительского займа № 15-8996076-2018 от 31.10.2018 в размере 41291,48 руб.).

На основании изложенного, с Кузивановой С.С. в лице законного представителя Кузивановой Е.А. (матери), как наследницы, принявшей наследство после смерти заемщика Кузиванова С.С., подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договор потребительского займа № AG4519433 от 08.11.2018 в размере 54558 руб.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности с учетом уже имеющихся обязательств по погашению наследником задолженности по иному договору потребительского займа, то сумма долга взыскивается с данного ответчика в лице законного представителя в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в лице законного представителя в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1837 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кузивановой Софьи Сергеевны (свидетельство о рождении <данные изъяты> в лице законного представителя Кузивановой Екатерины Александровны (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № AG4519433 от 08.11.2018 в размере 54 558 рублей, в возврат государственной пошлины 1836,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская