Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1-314/2023

40RS0052-01-2022-010466-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.

при секретаре Воронецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

04 июля 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Полетова О.В., Мохначевой Н.И., Полетову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2022 года ПАО Совкомбанк обратилось в Щелковский городской суд (Московская область) с иском, в котором указало, что 18 октября 2018 года между Банком и Полетовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Полетову О.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушал условия договора, в результате чего на 17 октября 2022 года общая задолженность его перед банком составила 48 287 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ Полетов О.В. умер. Ссылаясь на требования ст. 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, разъяснения в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в связи со смертью заемщика Полетова О.В., просит взыскать с его наследников в пользу банка задолженность в размере 48 287 руб.27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648 руб.62 коп.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мохначева Н.И. и Полетов С.О. (л.д. 40).

10 мая 2023 года вышеуказанное гражданское дело, на основании определения Щелковского городского суда Московской области от 03 февраля 2023 года, поступило в Кировский районный суд для рассмотрения по подсудности (л.д. 68).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», по доверенности Гасанова А.А., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 2 оборот.сторона).

03 июля 2023 года представитель истца обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в части задолженности, в связи с тем, что стороной ответчика задолженность перед банком по кредитному договору № погашена. Вместе с тем просит вынести определение о взыскании государственной пошлины в размере 1648 руб., в связи с тем, что поступившая сумма государственной пошлины висит на остатке закрытого счета, которую возможно списать только по определению/решению суда.

Ответчики Мохначева Н.И. и Полетов С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представителю истца разъяснены процессуальные последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по квитанции от 06 июня 2023 года в пользу Банка-получателя Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» оплачена сумма задолженности в размере 49 936 руб. В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ от иска в части исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков Мохначевой Н.И., Полетова С.О.

В связи с заявленным истцом требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, которая поступила на счет банка, однако находится на остатке закрытого счета и, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Полетовым О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 287 руб.27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 648 руб.62 коп., при этом ответчиками по квитанции от 06 июня 2023 года оплачена сумма задолженности по кредиту в общей сумме 49 936 руб. (48 287,27 - задолженность по кредитному договору + 1 648,62- расходы по уплате государственной пошлины), суд считает, что исковые требования в части взыскания государственной пошлины ответчиками также полностью исполнены.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Полетова О.В., Мохначевой Н.И., Полетову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Зачесть в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 648 руб.62 коп. оплаченные Мохначевой Н.И. и Полетовым С.О. по квитанции от 06 июня 2023 года, согласно которой оплачена общая сумма задолженности по кредиту в размере 49 936 руб., в том числе: 48 287 руб.27 коп.- задолженность по кредитному договору и 1 648 руб.62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Полетова О.В., Мохначевой Н.И., Полетову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд калужской области.

Судья                                            Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья                                            Р.В. Дарьин