Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2019 от 02.12.2019

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2019 года                                                                                г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя Черных Н.Г.,

подсудимой Лягушиной Н.Д..,

защитника – адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лягушиной Н.Д., <данные изъяты> судимой

26.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 28.05.2019 неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком 17 дней, 15.08.2019 освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Лягушина Н.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

    21.07.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 15 минут Лягушина Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своей квартиры коммунального типа, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила принадлежащую ранее ей знакомому Потерпевший №1 утерянную им в этот же период времени платежную банковскую карту №, оформленную ПАО Сбербанк на имя последнего, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при помощи которой возможно осуществить покупку товаров без введения пин-кода.

     Заведомо зная, что оплата товара по данной карте может производиться при помощи терминалов бесконтактным платежом, не требующим введения защитного пароля, то есть с использованием электронных средств платежа, в указанный период времени у Лягушиной Н.Д., находившейся по месту своего проживания в <адрес>, из корыстных побуждений возник единый умысел на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете № Потерпевший №1, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с использованием найденной банковской карты ПАО Сбербанк №, путем обмана работников торговых организаций <адрес> относительно правомерности владения ею данной банковской картой. С этой целью Лягушина Н.Д., не сообщив о данной находке Потерпевший №1, оставила при себе найденную платежную банковскую карту последнего для дальнейшей оплаты товаров с использованием электронных средств платежа электронными денежными средствами, находящимися на указанной карте.

    Исполняя единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета № указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, в период с 09 часов 15 минут 21.07.2019 до 07 часов 46 минут 23.07.2019 Лягушина Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею данной банковской картой, и тем самым вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно владения и оплаты банковской картой Потерпевший №1 на законных основаниях, оплатив выбранные ею товары в различных торговых организациях <адрес> данной банковской картой путем бесконтактного платежа через установленные в местах торговли терминалы безналичного расчета, похитила таким образом за 26 приемов с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 7991 рубль 53 копейки. А именно:

    Реализуя единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа с указанной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, Лягушина Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.07.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 15 минут пришла в магазин «Ника», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 17 минут 21.07.2019 попробовала приобрести и приобрела товар на общую сумму 249 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 249 рублей.

    Убедившись, что оплата с использованием электронных средств платежа прошла, Лягушина Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, 21.07.2019 в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 27 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>А, приобрела товар на общую сумму 509 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 509 рублей.

    После этого Лягушина Н.Д., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.07.2019 в 09 часов 34 минуты в магазине «Мясное ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 250 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 рублей.

    Далее Лягушина Н.Д., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.07.2019 в период времени с 11 часов 16 минут до 20 часов 06 минут в торговом киоске ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 1647 рублей, осуществив за девять приемов его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику торгового киоска о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1647 рублей.

     Затем Лягушина Н.Д., продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.07. 2019 в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 43 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 747 рублей 53 копейки, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 747 рублей 53 копейки.

    После чего Лягушина Н.Д., продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения,    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в торговом киоске ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 172 рубля, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику торгового киоска о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 172 рубля.

    Затем Лягушина Н.Д., продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 861 рубль, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 861 рубль.

    Далее Лягушина Н.Д., продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минут в магазине «Ивановский текстиль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 3000 рублей, осуществив за четыре приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3000 рублей.

    Продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, Лягушина Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулась к торговому киоску ИП ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты и в 17 часов 38 минут приобрела товар на общую сумму 526 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику торгового киоска о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 526 рублей.

    Продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, до конца, Лягушина Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «Продукты» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут приобрела товар на сумму 30 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, умолчав работнику магазина о незаконном владении ею данной банковской картой, то есть путем обмана с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 рублей.

    Таким образом, Лягушина Н.Д. путем обмана обслуживающих ее работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которому привязана платежная банковская карта ПАО Сбербанк №, похитила денежные средства в общем размере 7991 рубль 53 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Лягушина Н.Д. оплатила выбранный ею товар, который обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Лягушина Н.Д. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 7991 рубль 53 копейки.

    В ходе судебного заседания подсудимая Лягушина Н.Д. пояснила, что она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Нефедова М.А.

    Государственный обвинитель Черных Н.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

    Подсудимая Лягушина Н.Д. пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лягушиной Н.Д. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа.

    При назначении наказания подсудимой Лягушиной Н.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, которыми признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лягушиной Н.Д.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Лягушиной Н.Д., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лягушиной Н.Д.

    Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Лягушиной Н.Д., ее возраст, состояние ее здоровья, сведения от врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, сведения о привлечении к административной ответственности.

    В судебном заседании поведение Лягушиной Н.Д. адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает Лягушину Н.Д. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд также учитывает влияние наказания на исправление Лягушиной Н.Д. и на условия жизни ее семьи.

    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Лягушиной Н.Д. в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Лягушиной Н.Д., ее имущественное положение, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

    При назначении наказания Лягушиной Н.Д., суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Лягушиной Н.Д. денежных средств в размере 7991 рубль 53 копейки, как возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку это исковое требование подтверждено материалами дела и признано Лягушиной Н.Д.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Лягушину Н.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лягушиной Н.Д. оставить без изменения.

    Гражданский иск потерпевшего – Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с Лягушиной Н.Д. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Лягушиной Н.Д. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                 М.Ю. Щербаков Приговр вступил в законную силу 31.12.2019 г.