Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 09.01.2023

61MS0167-01-2022-001590-61 Дело № 11-42/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

27 января 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по апелляционной жалобе Сидневой Ирины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.10.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Экоград-Н" к Сидневой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоград-Н» обратился в суд с требованиями к Сидневой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование указав, что с 08.11.2017 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и ООО «Экоград-Н» подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа, согласно которому ООО "Экоград-Н" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа. Ответчик является собственником и зарегистрирована по адресу: <адрес> ООО "ЭКОГРАД-Н" оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям в соответствии с п.148 (11) Правил. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Кроме того, ООО «Экоград-Н» исполнило обязанность по заключению договора путем направления квитанции через ГУП РО «ИВЦ». Ответчиком не исполнялась обязанность по несению затрат на услуги по обращению с ТКО. За оказанные услуги у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2022 составляет 3849 руб. 60 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экоград-Н» сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 в размере 3849 руб. 60 коп.; почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.10.2022 исковые требования ООО «Экоград-Н» к Сидневой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены.

Не согласившись с таким решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске, указывая на отсутствие договорных отношений с ООО «Экоград-Н», на обстоятельство того, что услугами истца не пользовалась, квитанции истцом не направлялись, истцом неоплаченные квитанции не предоставлены. Копия искового заявления ей направлена не была, она была лишена возможности своевременно ознакомиться с материалами дела, предоставить суду свои возражения и участвовать в судебном заседании, нарушены нормы процессуального права, регламентирующие порядок подготовки сторон к судебному разбирательству. Просит применить срок исковой давности. Со стороны истца не было совершено действий в подтверждение того, что каким-либо образом обращается с ТКО. Все коммунальные платежи оплачивались в <адрес>». Выводы суда о том, что она пользуется, либо имеет реальную возможность пользоваться услугами истца, не соответствуют действительности, вывоз ТКО не осуществляется. Считает необоснованным вывод о том, что истец должен заключать соглашения на оказание услуг через средства массовой информации.

Истцом подан отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает позицию ответчика юридически несостоятельной.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает, что решение мирового судьи не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом первой инстанции установлено, что Сиднева И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

ООО "ЭКОГРАД-Н" наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2016 года № 881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами".

ООО "ЭКОГРАД-Н" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа.

В соответствии с пунктом 8.17 Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2018 года № 1094 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа опубликовал в средствах массовой информации, а именно: в городской газете "Новочеркасские ведомости" № 37 (1470) 19 - 25.09.2018, на сайте http//ekograd.ru, информацию для потребителей услуг по обращению с ТКО уведомление о начале своей деятельности и адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что с 01 октября 2018 года ООО "ЭКОГРАД-Н" начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Новочеркасского МЭОКа.

Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148 (1), 148 (2) Правил, договор с ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий.

Установлено, что ООО "ЭКОГРАД-Н" исполнило обязанность по заключению договора путем направления квитанции через ГУП РО "ИВЦ", конклюдентные действия жителей г. Новочеркасска в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о возникновении взаимоотношений между гражданами и ООО "ЭКОГРАД-Н", то есть договором, по условиям которого ООО "ЭКОГРАД-Н" обязано производить сбор и вывоз ТКО, а граждане оплачивать данную услугу.

В свою очередь, ответчиком обязанность по оплате за услуги по обращению с ТКО не выполнялась, в связи с чем, из представленного истцом расчета по состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность в размере 3849 руб. 11 коп.

Установив изложенное, ссылаясь на приведенные нормы права, руководствуясь положениями статей 30, 154 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

При принятии решения суд согласился с расчетом задолженности, представленной истцом, возражений по методике расчета и сумме задолженности не представлено, и пришел к выводу о том, что задолженность за услугу по обращению с ТКО подлежит взысканию с ответчика.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, исчерпывающе изложены в решении суда. Каких-либо оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в частности несогласие с условиями публичного договора, со способом оплаты за предоставляемые услуги, с организацией обращения с ТКО, сводятся к несогласию с действиями (бездействиями), в том числе ООО «Экоград-Н», что не является предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Довод ответчика о том, что ей не направлена копия искового заявления, и она была лишена возможности знакомиться с материалами дела, опровергается реестром почтовой корреспонденции от 08.08.2022, а также заявлением об ознакомлении с материалами дела от 05.10.2022.

Также судом опровергается довод о необходимости применения исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. Согласно предоставленной истцом справке начисления производились за период с 01.03.2021 по 30.06.2022, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, об отсутствии договорных отношений с истцом признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, противоречащими материалам дела, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Указание ответчиком в жалобе на то, что ей не направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, не исключает обязанности ответчика производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Предоставленные представителем ответчика договор купли-продажи и выписка из ЕГРН, свидетельствующие о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не относятся к предмету рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.10.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Экоград-Н" к Сидневой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидневой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Соловьева