Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2022 ~ М-8327/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1755/2022

УИД 22RS0068-01-2021-011855-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано на то, что ОСП .... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по .... задолженности по налоговым платежам в размере 17 566,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 229,65 руб. Остаток задолженности составляет 17 566,47 руб., остаток по исполнительскому сбору – 1 229,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в размере 53 507,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 745,55 руб. Задолженность по исполнительному производству не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФГКУ УВО ВНГ России по .... о взыскании суммы задолженности в размере 1 383,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. Задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа с ФИО3 в пользу ОПФР по .... в размере 300,00 руб. Штраф не оплачен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 16 908,00 кв.м, расположенный по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, возможно обращение взыскания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 237, 278, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 16 908,00 кв.м, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО3

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ....» ФИО6 полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании в установленном порядке, участия не принимали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 названного Федерального закона определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ....» задолженность за услуги охраны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277,10 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФОИнфестКредит ФИО4» взыскана с ФИО3 во исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Банк», сумма ФИО4 в размере 26 295,97 руб., проценты в размере 22 022,55 руб., комиссии и штрафы в размере 4 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № по .... с ФИО3 взысканы недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 17 309,00 руб., пеня по налогу в размере 257,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковские счета должника, обращено взыскание на денежные средства на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ГУ - ОПФР по .... с ФИО3 штрафа в размере 300,00 руб., назначенного ответчику в качестве административного наказания постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных сведений, общая сумма задолженности ФИО3 в рамках исполнительных производств составляет 72 758,76 руб.

Кроме того, согласно материалам дела в ходе ведения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем взысканы исполнительские сборы, общая сумма которых составляет 5 975,20 руб.

По сведениям судебного пристава-исполнителя задолженность в рамках указанных выше исполнительных производств не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., общей площадью 16 908,00 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с поступившей информацией на судебные запросы из государственных органов и учреждений по вопросу принадлежности ФИО3 имущества, на имя ответчика на регистрационном учета значится транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № что следует из ответа ГУ МВД России по ..... Сведений об ином имуществе, в отношении которого производится государственный учет и регистрация прав, не представлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно выписке из Реестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 726 401,44 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость земельного участка, истцом не представлено. Равно истцом не представлено доказательств соизмеримости стоимости земельного участка с размером задолженности на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем, задолженность по исполнительным производствам составляет 72 758,76 руб., общий размер исполнительских сборов - 5 975,20 руб.

Кроме того, истцом не представлены доказательства тому, что на спорном земельном участке, имеющем вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Помимо того, как установлено по делу, согласно сведениям органов внутренних дел, предоставленных на основании официальных учетов, принадлежащим ответчику на праве собственности значится транспортное средство. Однако, доказательств выбытия транспортного средства из владения ФИО3 либо его фактического отсутствия истцом не представлено. Между тем, исполнение требований исполнительных документов может быть произведено за счет данного имущества.

На основании вышеприведенных положений и установленных по делу обстоятельств, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок обоснованным. В связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина