Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2024 от 28.05.2024

Дело №                    УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                                         п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С.,

подсудимого Дубины А.С.,

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении

Дубины Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11, несудимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

В Гайнский районный суд Пермского края поступило уголовно дело в отношении Дубины Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником Булатовым А.И. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Краснокамский городской суд, то есть по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Обвиняемый Дубина А.С. позицию защитника поддержал.

Государственный обвинитель Павлов М.С. выразил согласие о направлении дела по подсудности в Краснокамский городской суд.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений о направлении дела по подсудности не представили.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно разъяснениям того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Дубине А.С. предъявлено обвинение в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом, действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, совершены им по адресу: <адрес>11, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Дубины А.С. не подсудно Гайнскому районному суду, данное уголовное дело следует направить по подсудности в Краснокамский городской суд.

Меру пресечения обвиняемому Дубине А.С., с учетом данных о его личности, следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Дубины Андрея Сергеевича, 27.10. 1969 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Краснокамский городской суд (617060, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Калинина, д. 5).

Меру пресечения обвиняемому Дубине А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Гайнский районный суд Пермского края.

Судья                                                         О.А. Карташова