Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2023 ~ М-6270/2022 от 29.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Дело № 2-1359/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-007935-83.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Ананьевой Ирине Вячеславовне, Ананьеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКБ-банк», ПАО «СКБ-банк») и Ананьевым А.М. заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 762 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из ставки 17,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № ******.4.3/51, в соответствии с которым банк передал право требования к Ананьеву А.М. по вышеуказанному кредитному договору истцу. Согласно имеющимся у истца сведениям Ананьев А.М. скончался, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются Ананьева И.В., Ананьев М.А. На основании изложенного просит взыскать с Ананьевой И.В., Ананьева М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 159 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 561 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Ананьева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором указала о ничтожности заключенного банком и истцом договора цессии.

Ответчик Ананьев М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКБ-банк») и Ананьевым А.М. заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 762 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (п. 3.3, 12.1, 12.3 кредитного договора).

ПАО «Банк Синара» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 200 000 руб. выполнило надлежащим образом, о чем представлена копия расходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть каждую часть кредита в сумме и в сроки согласно кредитному договору и Графику погашения задолженности (п. 4.1, 12.4 кредитного договора).

Ананьев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЗАГС Москвы № ****** МФЦ предоставления государственных услуг Выхино-Жулебино.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются со смертью заемщика, его наследники при доказанности принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиками не оспаривается, по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 159 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти Ананьева А.М. нотариусом Каменец Л.В. заведено наследственное дело № ******, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась жена наследодателя Ананьева И.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Вместе с тем в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу требований ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № ******.4.3/51 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» передало ООО «Партнер БГСКБ» право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки требования (цессии) № ******.4.3/51 от ДД.ММ.ГГГГ заключен после принятия выше указанного постановления Пленума.

Доказательств наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности истцом ООО «Партнер БГСКБ» не представлено.

Кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СКБ-банк» и Ананьевым А.М., не содержит согласованных между сторонами условий о возможности уступки банком права требования по договору другому лицу.

Оснований перехода права требования ОАО «СКБ-банк» к ООО «Партнер БГСКБ» в силу закона, предусмотренных ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования (цессии) № № ******.4.3/51 от ДД.ММ.ГГГГ на котором основаны исковые требования, противоречит действующему законодательству, а, следовательно, является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, поскольку у истца не возникло право требования по кредитному договору, а у ответчика – корреспондирующая обязанность, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер БГСКБ» к Ананьевым о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельным основанием отказать в иске к Ананьеву М.А. суд также находит тот факт, что из материалов дела не следует, что указанное лицо принимало наследство после Ананьева А.М., как следствие, отсутствуют основания полагать, что он является лицом, обязанным нести ответственность за погашение его долгов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Ананьевой Ирине Вячеславовне, Ананьеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева