Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2022 ~ М-3230/2022 от 15.08.2022

К делу № 2-3712/2022                                                              23RS0042-01-2022-005109-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                                                    06 октября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. между Банком и Максимовым В.И. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 160 000 руб. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем указанный кредитный договор расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> г. На дату расторжения договора за ответчиком числится кредитная задолженность в размере 195 285,93 руб., состоящая из: основного долга – 163 950,45 руб.; процентов по договору – 29 760,06 руб.; штрафов – 1 575,42 руб. Просит суд взыскать с Максимова В.И. кредитную задолженность в размере 195 285,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Максимов В.И. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором, заключенным <ДД.ММ.ГГГГ> г. между Банком и Мишиным А.В., подтверждается передача заемщику банковской карты <№> с кредитным лимитом в размере 160 000 руб., которая была активирована Максимовым В.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Максимов В.И. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что на дату расторжения кредитного договора <№> – 12.03.2022 г., долг Максимова В.И. составляет 195 285,93 руб. и состоит из: основного долга – 163 950,45 руб.; процентов по договору – 29 760,06 руб.; штрафов – 1 575,42 руб.

Принимая во внимание неисполнение Мишиным А.В. своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в пользу истца.

Исходя из требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 105,72 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с Максимова Владимира Ивановича в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность по кредитному договору <№> – в сумме 195 285,93 руб., состоящую из: основного долга – 163 950,45 руб.; процентов по договору – 29 760,06 руб.; штрафов – 1 575,42 руб., а также государственную пошлину в размере 5 105,72 руб., а всего 200 391 (двести тысяч триста девяносто один) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2022 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов