Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2023 от 18.01.2023

Дело №4/17-36/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Деревянко А.М., изучив ходатайство адвоката Волчек Д. А., поданное в интересах осужденного Осадчего А. В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд 18 января 2023 года поступило ходатайство адвоката Волчек Д.А., поданное в интересах осужденного Осадчего А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленное адвокатом Волчек Д.А. ходатайство, судья считает необходимым отказать в принятии его к производству суда по следующим основаниям.

Из постановления Стародубского районного суда Брянской области от 22 ноября 2022 года усматривается, что адвокату Волчек Д.А. было отказано в удовлетворении ходатайства, поданного в интересах осужденного Осадчего А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ вслучае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» установив, что от осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поскольку, адвокат Волчек Д.А., действуя в интересах осужденного Осадчего А.В., обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, его ходатайство подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░