Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 29.09.2023

УИД 61RS0№-30                 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Клименко А.А.,    

с участием: государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора – Стебакова Д.Г.,

подсудимого – Свиченко Я.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер №,

подсудимого – Иванова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Касабян А.Е., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свиченко Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина РФ, холостого, с н/средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

Иванова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего в должности автослесаря ИП Немеш Ф.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Свиченко Я. А., действуя совместно и согласовано с Ивановым В. В.чем имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, тайно похитили имущество, принадлежащее сервисному локомотивному депо «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТехСервис» (далее по тексту СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТехСервис») на общую сумму 7 260,96 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Свиченко Я.А., не имея стабильных источников доходов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Ивановым В.В. вблизи территории СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» по адресу: <адрес>А, преследуя цель личного незаконного обогащения, обратился к последнему с предложением совершить преступление, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТехСервис», расположенного на вышеуказанной территории, после чего реализовать его, а полученную прибыль разделить между собой.

Иванов В.В., не имея стабильных источников доходов, осознавая противоправность предложения Свиченко Я.А., преследуя цель личного незаконного обогащения, дал свое согласие на участие в тайном хищении имущества и таким образом указанные лица вступили между собой в преступный сговор.

После этого, Свиченко Я.А. совместно с Ивановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, через забор, незаконно проникли на территорию СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» по адресу: <адрес>А. Далее, Свиченко Я.А. совместно с Ивановым В.В. проникли в ангарное помещение, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис», тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» имущество, а именно: локомотивные тормозные колодки в количестве 59 штук, общей массой 490 кг, стоимостью 7 260,96 рублей.

После чего, Свиченко Я.А. совместно с Ивановым В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили СЛД «Батайск» филиала
«Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» материальный ущерб на сумму 7 260,96 рублей.

Подсудимые Свиченко Я.А. и Иванов В.В. подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласились с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевших, в своем обращении направленном в суд, поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимых Свиченко Я.А. и Иванова В.В. суд квалифицирует:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых Свиченко Я.А. и Ивановым В.В. преступления, а также данные о личности подсудимых, которые:

- Свиченко Я.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой Свиченко И.В., не судим.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому Свиченко Я.А., предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

- Иванов В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Кроме того, судом установлено, что Иванов В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, их возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, роли каждого из них в совершенном преступлении, суд полагает необходимым назначить Свиченко Я.А. и Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать их исправлению.

Каких либо оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Свиченко Я.А. и Иванову В.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Свиченко Я. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Свиченко Я.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному Свиченко Я.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Иванова В. В.ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Иванова В.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному Иванову В.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 196-197/, а именно: локомотивные тормозные колодки в количестве 59 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> (квитанция №) – возвратить в СЛД «Батайск» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех Сервис» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Д.А. Харьковский